Kupfertripeptid Haarausfall Studie (2021) | Hairgenetix

Wichtige Erkenntnisse auf einen Blick

Kupfertripeptid-Serum verbesserte das Haarwachstum: Die aktive Behandlungsgruppe (Kupfertripeptid + Swertia japonica-Serum mit nanofraktionierter Radiofrequenz) zeigte eine Verbesserung von 26–50 % gegenüber 0–25 % in der Placebogruppe
Sicher und gut verträglich: Keine schwerwiegenden Nebenwirkungen; nur ein Bericht über leichten Juckreiz auf der Kopfhaut in der aktiven Gruppe während der gesamten 6-monatigen Studie
Kombinierter Verabreichungsansatz: Erste Studie zum Testen von Kupfertripeptidserum, das über nanofraktionierte Radiofrequenz verabreicht wird, bei Haarausfall bei Männern
Evidenz im Pilotmaßstab: Dies war eine kleine Proof-of-Concept-Studie (6 Patienten) – die Ergebnisse sind vielversprechend, müssen aber in größeren Studien bestätigt werden
Alle Patienten haben die Behandlung abgeschlossen: 100 % Retention in beiden Gruppen über 6 Monate, was auf eine ausgezeichnete Verträglichkeit hindeutet.

Beweiszusammenfassung

Studiendesign	Randomisierte, einfach verblindete, placebokontrollierte Vergleichsstudie
Stichprobengröße	6 Männer (3 aktive Behandlung, 3 Placebo)
Dauer	6 Monate mit monatlichen Sitzungen
Wichtiges Ergebnis	Aktive Gruppe: 26–50 % Verbesserung (Skala 1) vs. Placebo: 0–25 % Verbesserung (Skala 0)
Evidenzgrad	Stufe 4 – Pilotstudie/Fallserie (sehr kleine Stichprobe)

Über diese Studie

Autor	Ruri D. Pamela
Tagebuch	Journal of Clinical & Experimentelle Dermatologieforschung, Bd. 12, Artikel 590
Veröffentlicht	28. Dezember 2021
Studientyp	Randomisierte, einfach verblindete, placebokontrollierte vergleichende Pilotstudie
Finanzierung	Highside Corp., Tokio, Japan
Vollständiger Artikel	Volltext anzeigen

Medizinischer Haftungsausschluss: Dieser Artikel fasst veröffentlichte klinische Forschungsergebnisse ausschließlich zu Bildungszwecken zusammen. Es handelt sich nicht um einen medizinischen Rat. Dies war eine kleine Pilotstudie (6 Teilnehmer) – die Ergebnisse sind vorläufig und müssen in größeren Studien bestätigt werden. Konsultieren Sie immer einen qualifizierten Arzt, bevor Sie mit der Behandlung von Haarausfall beginnen.

Rezensiert von: Esther Bodde, MD – Ärztin und Prüferin für medizinische Inhalte bei Hairgenetix. Dr. Bodde stellt sicher, dass alle klinischen Forschungszusammenfassungen die ursprünglichen Studiendaten, Methoden und Schlussfolgerungen genau wiedergeben. Hinweis: Diese Studie weist aufgrund ihrer sehr geringen Stichprobengröße erhebliche Einschränkungen auf, die im Abschnitt „Einschränkungen“ unten transparent erläutert werden.

Warum diese Forschung wichtig ist

Der Großteil der Forschung zu Kupferpeptiden konzentrierte sich auf GHK-Cu (Glycyl-L-Histidyl-L-Lysin-Kupfer) in Laborumgebungen – die Untersuchung seiner Auswirkungen auf isolierte Haarfollikel oder die Überprüfung seines Genexpressionsprofils. Was fehlt, ist die klinische Forschung, die prüft, ob topische Kupfertripeptid-Seren tatsächlich das Haarwachstum bei echten Patienten verbessern.

Diese Pilotstudie von Ruri D. Pamela aus dem Jahr 2021 schließt diese Lücke. Es handelt sich um eine der ersten klinischen Studien, in der ein Kupfertripeptid enthaltendes Serum bei Männern mit charakteristischem Haarausfall getestet wurde, wobei ein geeignetes placebokontrolliertes Design zum Einsatz kam. Obwohl die Stichprobe klein ist (6 Patienten), stellt sie einen wichtigen Schritt in der Beweiskette dar: den Übergang vom Labor-Proof-of-Concept zu klinischen Tests am Menschen.

Die Studie stellt auch einen innovativen Verabreichungsansatz vor – die Verwendung von nanofraktionierter Radiofrequenz zur Schaffung von Mikrokanälen in der Kopfhaut vor dem Auftragen des Kupfertripeptidserums. Dies basiert auf dem gleichen Prinzip, das Microneedling so effektiv für das Haarwachstum macht: Die physische Stimulation der Kopfhaut in Kombination mit einer verbesserten topischen Absorption führt zu besseren Ergebnissen als jeder Ansatz allein.

Was die Forscher taten

Der Forscher rekrutierte 6 Männer im Alter von 35–65 mit mittelschwerem bis schwerem Haarausfall bei Männern (Hamilton-Norwood-Skala IV bis VI). Diese Männer wurden zufällig einer von zwei Gruppen zugeordnet:

Parameter	Aktive Gruppe (n = 3)	Placebo-Gruppe (n = 3)
Gerätebehandlung	Nanofraktionierte Radiofrequenz (Venus Viva®)	Nanofraktionierte Radiofrequenz (Venus Viva®)
Topische Anwendung	Serum mit Kupfertripeptid + Swertia japonica-Extrakt	Normale Kochsalzlösung (0,9 % NaCl)
Sitzungshäufigkeit	Monatlich	Monatlich
Dauer	6 Monate	6 Monate
Bewertung	Fotos des verblindeten Untersuchers, Selbstbeurteilung des Patienten, Trichoskopie	Gleiche Einschätzungen

Beide Gruppen erhielten die gleiche Hochfrequenzbehandlung – der einzige Unterschied bestand darin, was anschließend auf die Kopfhaut aufgetragen wurde. Der Prüfer, der die Ergebnisse anhand von Fotos beurteilte, war blind (wusste nicht, zu welcher Gruppe jeder Patient gehörte), was der Beurteilung mehr Objektivität verlieh.

Was ist eine randomisierte, einfach blinde, placebokontrollierte Studie?

Dieses Studiendesign gibt den Forschern die Gewissheit, dass jede Verbesserung auf die Behandlung und nicht auf andere Faktoren zurückzuführen ist. Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip in Gruppen eingeteilt (randomisiert), die Person, die die Ergebnisse beurteilt, weiß nicht, wer was bekommen hat (einfach verblindet) und die Vergleichsgruppe erhält eine Scheinbehandlung (placebokontrolliert). Dies ist ein starkes Studiendesign – allerdings ist die statistische Aussagekraft mit nur 6 Teilnehmern sehr begrenzt. Betrachten Sie es als ein gut geplantes Experiment, das in viel größerem Maßstab wiederholt werden muss, um die Ergebnisse zu bestätigen.

Was sie gefunden haben

1. Vom Forscher beurteilte Verbesserung

Ergebnis: Der verblindete Prüfer beurteilte die aktive Behandlungsgruppe beim letzten Besuch als eine Verbesserung der Skala 1 (26–50 % Verbesserung), während die Placebogruppe eine Verbesserung der Skala 0 (0–25 %) aufwies.

Der Prüfer verglich standardisierte Fotos, die zu Studienbeginn und nach 6 Monaten aufgenommen wurden. Die aktive Gruppe zeigte eine visuell wahrnehmbare Verbesserung, die der verblindete Prüfer als bedeutsam einstufte, während die Placebogruppe (gleiche Radiofrequenz, Kochsalzlösung anstelle von Serum) nur minimale Veränderungen aufwies.

2. Trichoskopische Beobachtungen

Ergebnis: Zu Studienbeginn zeigte die Trichoskopie in beiden Gruppen klassische Anzeichen einer androgenetischen Alopezie: Haardurchmesservielfalt (Haare mit sehr unterschiedlicher Dicke), perifollikuläre Pigmentierung (braune Lichthöfe um Follikel) und gelbe Punkte (leere Follikelöffnungen, die mit Talg gefüllt sind). Die aktive Gruppe zeigte im Verlauf der Behandlungsdauer eine Verbesserung dieser Marker.

3. Sicherheit und Verträglichkeit

Ergebnis: In keiner der Gruppen wurden schwerwiegende unerwünschte Ereignisse gemeldet. Das einzige unerwünschte Ereignis war ein Fall von leichtem Juckreiz auf der Kopfhaut in der aktiven Behandlungsgruppe. Alle 6 Patienten haben die gesamte 6-monatige Behandlung abgeschlossen – eine Retentionsrate von 100 %.

Bemerkenswert ist die hervorragende Verträglichkeit. Sechs Monate monatliche Hochfrequenzbehandlungen mit topischer Serumanwendung führten im Wesentlichen zu keinen Nebenwirkungen, was darauf hindeutet, dass dieser Ansatz für eine langfristige Erhaltungstherapie gut geeignet ist.

Pamela 2021 Kupfertripeptid-Studienergebnisse: Vergleich der Verbesserungsskalen und Übersicht über das Studiendesign — Abbildung 1. Wichtigste Ergebnisse von Pamela (2021) – Kupfertripeptidserum + nanofraktionierte Radiofrequenz vs. Placebo über 6 Monate. Datenquelle: J Clin Exp Dermatol Res, Bd. 12, Artikel 590.

Wie diese Behandlung funktioniert: Die Wissenschaft hinter der Kombination

1. Kupfertripeptid – Follikelstimulation und -schutz

Kupfertripeptid (GHK-Cu) ist eines der am besten untersuchten Peptide in der regenerativen Medizin. Untersuchungen zeigen, dass es 31,2 % der menschlichen Gene beeinflusst, indem es Gene hochreguliert, die an der Gewebereparatur, Kollagensynthese und Blutgefäßbildung beteiligt sind, während es entzündliche und gewebezerstörende Gene herunterreguliert. Speziell bei Haaren hat die AHK-Cu-Studie (2007) gezeigt, dass Kupferpeptide die Haarfollikelverlängerung fördern und Follikelzellen vor vorzeitigem Absterben (Apoptose) schützen.

2. Swertia japonica-Extrakt – entzündungshemmende und antioxidative Unterstützung

Swertia japonica ist eine Pflanze, die in der traditionellen japanischen Medizin verwendet wird. Der Extrakt enthält bioaktive Verbindungen mit entzündungshemmenden und antioxidativen Eigenschaften, die dazu beitragen können, eine gesündere Kopfhautumgebung für das Haarwachstum zu schaffen. Eine Entzündung der Kopfhaut wird zunehmend als Faktor für das Fortschreiten der androgenetischen Alopezie erkannt.

3. Nanofraktionierte Radiofrequenz – verbesserte Abgabe und Stimulation

Das Venus Viva®-Gerät liefert Hochfrequenzenergie über winzige stiftartige Elektroden und erzeugt so kontrollierte Mikroverletzungen, ähnlich dem Microneedling, jedoch mit dem zusätzlichen Vorteil thermischer Energie. Dies dient einem doppelten Zweck: Es löst die Wundheilungskaskade aus (Freisetzung von Wachstumsfaktoren wie PDGF, VEGF und FGF) und schafft gleichzeitig Mikrokanäle, die die Serumabsorption verbessern. Dieses Verabreichungsprinzip ist das gleiche, das Kombinationen aus Microneedling und topischer Anwendung so effektiv macht.

Die Ergebnisse in einen Kontext setzen

Die in der aktiven Gruppe beobachtete Verbesserung (26–50 % auf der Ermittlerskala) über 6 Monate ist ermutigend, aber der Kontext ist wichtig:

Studie	Behandlung	Dauer	Wichtiges Ergebnis
Pamela 2021 (diese Studie)	Cu-Tripeptid-Serum + RF	6 Monate	26–50 % Verbesserung (Skala 1) gegenüber 0–25 % Placebo
Dhurat 2013	Microneedling + Minoxidil	12 Wochen	+91,4 Haare/cm² (82 % gaben eine Verbesserung von >50 % an)
Kuceki 2025	MN + Cu-Peptide + Medikamente	5–7 Sitzungen	TSAR-Verbesserung um 26,5 %
Lee/Kim 2016	GHK-Peptid + 5-ALA	6 Monate	+71,5 Haare/cm² (50 mg/ml-Gruppe)

Das Verbesserungsniveau ist im Großen und Ganzen mit anderen Kupferpeptidstudien vergleichbar, obwohl ein direkter Vergleich schwierig ist, da in dieser Studie eine kategoriale Verbesserungsskala anstelle einer genauen Haarzahl verwendet wurde. Die 6-monatige Dauer und die monatlichen Sitzungen machen es zu einem weniger intensiven Protokoll als wöchentliche Microneedling-Behandlungen.

Haupteinschränkung: Bei nur 3 Patienten pro Gruppe könnte selbst ein einzelner ungewöhnlich reagierender oder nicht reagierender Patient die Ergebnisse erheblich verfälschen. Die Ergebnisse sollten als vielversprechende vorläufige Beweise und nicht als endgültige Beweise interpretiert werden.

Wie diese Studie in die Evidenzbasis für Kupferpeptide passt

Studie	Jahr	Fokus	Typ	Schlüsselbeitrag
Pyo/Won et al.	2007	AHK-Cu-Peptid	Laborstudie	Nachgewiesene Kupferpeptide fördern das Follikelwachstum und reduzieren den Zelltod
Pickart & Margolina	2018	GHK-Cu-Rezension	Bewertung	31,2 % der betroffenen Gene dokumentiert; altersbedingter Rückgang
Lee/Kim et al.	2016	GHK + 5-ALA	RCT (n=45)	+71,5 Haare/cm² mit GHK-Peptidbehandlung im Vergleich zu Placebo
Pamela (diese Studie)	2021	Cu-Tripeptid + Swertia	Pilot (n=6)	Erster, der die Abgabe von Cu-Tripeptid-Serum + RF klinisch testete
Kuceki et al.	2025	Cu-Peptide + MN	Retrospektive (n=7)	26,5 % Verbesserung durch die Kombination aus Microneedling und Kupferpeptid

Diese Studie fügt dem Kupferpeptid-Puzzle ein einzigartiges Teil hinzu: Sie demonstriert das Konzept der Verwendung energiebasierter Geräte (Radiofrequenz) zur Verabreichung von Kupferpeptidseren, anstatt sich auf eine einfache topische Anwendung zu verlassen. Das Prinzip ist das gleiche wie beim Microneedling – physikalische Stimulation der Kopfhaut + verbesserte Aufnahme der Inhaltsstoffe –, jedoch mit einer anderen Technologie.

In dieser Studie verwendetes Behandlungsprotokoll

Parameter	Spezifikation
Gerät	Venus Viva® nanofraktionierte Radiofrequenz
Aktives Serum	Kupfertripeptid + Swertia japonica-Extrakt
Placebo	Normale Kochsalzlösung (0,9 % NaCl)
Anwendung	Serum wird unmittelbar nach der Radiofrequenzbehandlung aufgetragen
Sitzungshäufigkeit	Monatlich (einmal pro Monat)
Gesamtdauer	6 Monate (6 Sitzungen)
Patientenpopulation	Männer im Alter von 35–65 Jahren, Hamilton-Norwood IV–VI
Einstellung	Klinisch

Hinweis: Venus Viva® ist ein professionelles Gerät für den klinischen Einsatz. Das Prinzip der verbesserten topischen Absorption kann auch durch das weiter verbreitete Microneedling erreicht werden. Die wichtigste Erkenntnis aus dieser Studie ist der Kombinationsansatz: physikalische Stimulation der Kopfhaut, gefolgt von der Anwendung von Kupferpeptidserum.

Einschränkungen der Forschung

Sehr kleine Stichprobengröße: Mit insgesamt nur 6 Patienten (3 pro Gruppe) verfügt diese Studie über eine äußerst begrenzte statistische Aussagekraft. Die Ergebnisse könnten erheblich durch individuelle Variationen beeinflusst werden. Dies ist die größte Einschränkung
Keine statistischen Signifikanztests: Das Papier enthält keine Angaben zu p-Werten oder statistischen Tests. Bei n=3 pro Gruppe ist eine aussagekräftige statistische Analyse nicht möglich
Kategorische Ergebnisskala: Die Ergebnisse wurden als Verbesserungskategorien (0–25 %, 26–50 %) und nicht als genaue Haaranzahl oder Messungen angegeben, was einen genauen Vergleich mit anderen Studien erschwert.
Industriefinanzierung: Die Studie wurde von Highside Corp. (Tokio, Japan) finanziert, die möglicherweise ein kommerzielles Interesse an dem Serumprodukt hat. Dies entkräftet die Ergebnisse nicht, fügt aber eine potenzielle Quelle der Verzerrung hinzu
Nur einfach verblindet: Während der Prüfer, der die Fotos beurteilte, verblindet war, wussten die Patienten, ob sie das aktive Serum oder die Kochsalzlösung erhielten, was die selbstberichteten Zufriedenheitswerte beeinflussen könnte
Keine langfristige Nachbeobachtung: Die Studie endete nach 6 Monaten. Ob die Verbesserungen nach Beendigung der Behandlung anhalten, ist nicht bekannt
Nur mittelschwere bis schwere Fälle: Die Teilnehmer hatten Hamilton-Norwood IV–VI, was einem fortgeschritteneren Haarausfall entspricht. Bei Patienten im Frühstadium können die Ergebnisse abweichen
Kombinierter Behandlungseffekt: Beide Gruppen erhielten Hochfrequenz, daher misst die Studie den zusätzlichen Effekt des Serums – nicht des Serums allein. Die Beiträge von Kupfertripeptid und Swertia japonica können nicht einzeln getrennt werden

Was das für Ihr Haar bedeutet

Diese Pilotstudie ergänzt die wachsende Zahl an Beweisen dafür, dass die Kombination von Kupferpeptidanwendung mit physischer Kopfhautstimulation wirksamer ist als jeder dieser Ansätze allein. Obwohl die Stichprobengröße für endgültige Schlussfolgerungen zu klein ist, stimmen die Ergebnisse mit den Ergebnissen größerer Studien überein:

Die Kuceki et al. Eine Studie aus dem Jahr 2025 ergab ähnliche Verbesserungsniveaus (26,5 %) bei der Kombination von Kupferpeptiden mit Microneedling
Die bahnbrechende Studie von Dhurat 2013 ergab, dass die physische Kopfhautstimulation + topische Behandlung die topische Behandlung allein deutlich übertrifft
Die Gupta 2022-Metaanalyse bestätigte dieses Prinzip in mehreren gepoolten Studien

Das Praktische: Sie benötigen nicht unbedingt ein Venus Viva®-Gerät, um von diesem Prinzip zu profitieren. Die Kombination von Microneedling (das weithin verfügbar ist und umfassend untersucht wurde) mit einem Kupferpeptidserum funktioniert über dieselben Mechanismen: Es entstehen Mikrokanäle für eine verbesserte Absorption und gleichzeitig wird die Wundheilungsreaktion des Körpers ausgelöst. Der Schlüssel liegt darin, eine Kupferpeptidformulierung mit bewährten bioaktiven Inhaltsstoffen zu wählen und diese nach der Stimulation der Kopfhaut anzuwenden, um die Absorption zu maximieren.

Wichtige Begriffe erklärt

Kupfertripeptid (GHK-Cu): Ein kleines Peptid (drei Aminosäuren: Glycin, Histidin, Lysin), das auf natürliche Weise an Kupfer gebunden ist. Es kommt natürlicherweise im menschlichen Plasma vor und nimmt mit zunehmendem Alter ab. Untersuchungen zeigen, dass es die Kollagenproduktion stimuliert, die Gewebereparatur fördert und Gene aktiviert, die am Haarfollikelwachstum beteiligt sind.
Nanofraktionierte Radiofrequenz: Eine Technologie, die Hochfrequenzenergie über winzige stiftartige Elektroden abgibt, um kontrollierte Mikroverletzungen in der Haut zu erzeugen. Im Gegensatz zum herkömmlichen Microneedling (bei dem physische Nadeln zum Einsatz kommen) werden mechanische Eingriffe mit thermischer Energie kombiniert. Das in dieser Studie verwendete Venus Viva®-Gerät ist ein kommerzielles System für diesen Ansatz.
Swertia japonica: Eine Pflanze aus der Familie der Enziangewächse, die in der traditionellen japanischen Medizin verwendet wird. Sein Extrakt enthält bioaktive Verbindungen mit entzündungshemmenden und antioxidativen Eigenschaften. In dieser Studie wurde es mit Kupfertripeptid kombiniert, um die aktive Serumformulierung zu schaffen.
Hamilton-Norwood-Skala: Ein Klassifizierungssystem (Grad I bis VII), das zur Messung der Schwere des Haarausfalls bei Männern verwendet wird. Diese Studie umfasste die Grade IV bis VI, die mäßigen bis schweren Haarausfall mit deutlicher Ausdünnung des Scheitels und frontaler Rezession darstellen.
Placebo-kontrolliert: Ein Studiendesign, bei dem eine Gruppe die eigentliche Behandlung erhält, während eine andere einen inaktiven Ersatz (Placebo) erhält. In dieser Studie handelte es sich bei dem Placebo um normale Kochsalzlösung (Salzwasser), die nach demselben Hochfrequenzverfahren angewendet wurde, wodurch Forscher die Wirkung der aktiven Serumbestandteile isolieren konnten.
Trichoskopie: Eine nicht-invasive Diagnosetechnik, bei der ein spezielles Mikroskop (Dermoskop) zur Untersuchung der Kopfhaut und der Haare bei starker Vergrößerung verwendet wird. Es enthüllt Merkmale, die für das bloße Auge nicht sichtbar sind, wie z. B. Unterschiede im Haardurchmesser, Follikelzustand und Entzündungsmarker.
Perifollikuläre Pigmentierung (peripiläres Zeichen): Ein brauner oder dunkler Lichthof ist bei der Trichoskopie um die Haarfollikel herum sichtbar. Es weist auf eine leichte Entzündung um den Follikel hin und wird häufig bei androgenetischer Alopezie beobachtet. Das Vorhandensein oder die Verringerung kann auf ein Ansprechen auf die Behandlung hinweisen.
Einzelblindstudie: Ein Studiendesign, bei dem eine Partei (normalerweise der Gutachter) nicht weiß, welche Behandlung jeder Teilnehmer erhalten hat. In dieser Studie war der Prüfer, der die Fotos beurteilte, verblindet, aber die Patienten wussten, ob sie das aktive Serum oder die Kochsalzlösung erhielten.

Häufig gestellte Fragen

Wie zuverlässig sind die Ergebnisse einer Studie mit nur 6 Patienten?

Sehr begrenzt. Eine Studie mit 6 Teilnehmern (3 pro Gruppe) gilt als Pilotstudie – sie zeigt, dass ein Konzept es wert ist, weiter untersucht zu werden, kann aber nicht beweisen, dass eine Behandlung funktioniert. Bei so wenigen Patienten könnte eine ungewöhnlich reagierende Person das gesamte Ergebnis verfälschen. Betrachten Sie es als ein vielversprechendes Frühsignal, nicht als eine bewiesene Schlussfolgerung. Die Ergebnisse werden aussagekräftig, wenn man sie mit größeren Studien zu Kupferpeptiden und physikalischer Kopfhautstimulation betrachtet, die durchweg positive Effekte zeigen.

Was ist nanofraktionierte Radiofrequenz und wie unterscheidet sie sich vom Microneedling?

Beide verursachen kontrollierte Mikroverletzungen in der Kopfhaut, nutzen jedoch unterschiedliche Mechanismen. Beim Microneedling werden physikalische Nadeln (typischerweise 0,25–1,5 mm) verwendet, um die Haut zu durchstechen. Bei der nanofraktionierten Radiofrequenz werden winzige Elektroden verwendet, die Wärmeenergie liefern und durch thermische Ablation Mikroverletzungen verursachen. Das Endergebnis ist ähnlich: Kanäle für die topische Absorption, die Freisetzung von Wachstumsfaktoren und die Wundheilungsreaktion. Microneedling ist weit verbreiteter, wurde umfassender zur Behandlung von Haarausfall untersucht und kann zu Hause durchgeführt werden (mit kürzeren Nadeln). Hochfrequenzgeräte wie Venus Viva® sind nur für den klinischen Gebrauch geeignet.

Kann ich den gleichen Nutzen erzielen, wenn ich stattdessen Microneedling mit einem Kupferpeptidserum verwende?

Wahrscheinlich ja. Das zugrunde liegende Prinzip – physikalische Kopfhautstimulation + Kupferpeptidabgabe – ist dasselbe, unabhängig davon, ob Sie Microneedling oder Radiofrequenz verwenden. Tatsächlich gibt es beim Microneedling eine größere Evidenzbasis für das Haarwachstum als bei der Radiofrequenz. Die Kuceki 2025-Studie zeigte signifikante Ergebnisse (Verbesserung um 26,5 %) bei Verwendung von Microneedling in Kombination mit Kupferpeptidseren und Gupta 2022-Metaanalyse bestätigte die Wirksamkeit von Microneedling in mehreren Studien.

Was ist Swertia japonica und trägt es zum Haarwachstum bei?

Swertia japonica ist eine Pflanze, die in der traditionellen japanischen und chinesischen Medizin verwendet wird. Der Extrakt hat dokumentierte entzündungshemmende und antioxidative Eigenschaften. Während es nur begrenzte Untersuchungen zu den spezifischen Auswirkungen auf das Haarwachstum gibt, ist eine Entzündung der Kopfhaut ein bekanntermaßen beitragender Faktor bei androgenetischer Alopezie. Die entzündungshemmenden Eigenschaften können dazu beitragen, ein gesünderes Kopfhautmilieu zu schaffen. Da in dieser Studie jedoch Swertia japonica mit Kupfertripeptid kombiniert wurde, ist es unmöglich zu bestimmen, wie viel jeder Inhaltsstoff unabhängig voneinander dazu beitrug.

Ist das dasselbe wie das GHK-Cu, das in anderen Studien zu Kupferpeptiden verwendet wurde?

„Kupfertripeptid“ und „GHK-Cu“ beziehen sich beide auf dasselbe Molekül: Glycyl-L-histidyl-L-lysin, gebunden an ein Kupferion. Der Pickart & In der Rezension von Margolina aus dem Jahr 2018 wurden seine umfassenden genmodulierenden Wirkungen dokumentiert, und in der Studie von AHK-Cu aus dem Jahr 2007 wurde eine verwandte Variante an Haarfollikeln im Labor getestet. Diese Studie testet es erstmals an tatsächlichen Patienten in Kombination mit der Hochfrequenzabgabe.

Sollte ich größere Studien abwarten, bevor ich Kupferpeptidseren ausprobiere?

Das ist eine persönliche Entscheidung. Die Sicherheitsdaten sind beruhigend – Kupferpeptide haben in allen Studien eine ausgezeichnete Verträglichkeit ohne schwerwiegende Nebenwirkungen gezeigt. Die Wirksamkeitsnachweise nehmen zu: Laborstudien (AHK-Cu 2007), eine RCT mit 45 Patienten (Lee/Kim 2016), Kombinationsstudien (Kuceki 2025) und jetzt diese Pilotstudie weisen alle auf dasselbe hin Richtung. Das Warten auf eine einzige „endgültige“ große Studie kann dazu führen, dass der potenzielle Nutzen eines Inhaltsstoffs mit einem starken Sicherheitsprofil jahrelang verloren geht.

Warum wurde die Studie von einem Unternehmen finanziert?

Industriefinanzierte Forschung ist in der Dermatologie und Kosmetikwissenschaft weit verbreitet. Highside Corp. (Tokio, Japan) hat diese Studie finanziert, was bedeutet, dass sie ein potenzielles kommerzielles Interesse an positiven Ergebnissen hatten. Dadurch werden die Ergebnisse nicht automatisch ungültig, es handelt sich jedoch um einen wichtigen Kontext. Das einfach verblindete Design und die Placebokontrolle der Studie erhöhen die Glaubwürdigkeit, aber die sehr kleine Stichprobengröße bedeutet, dass die Ergebnisse mit Vorsicht interpretiert werden sollten. Eine unabhängige Replikation in einer größeren, unabhängig finanzierten Studie würde die Evidenz erheblich stärken.

Welche Hamilton-Norwood-Stadien wurden einbezogen und variieren die Ergebnisse je nach Schweregrad?

Die Patienten hatten die Hamilton-Norwood-Stadien IV bis VI – was mäßigem bis schwerem Haarausfall entspricht. Dies ist bemerkenswert, da fortgeschrittener Haarausfall im Allgemeinen schwieriger zu behandeln ist (mehr Follikel können dauerhaft miniaturisiert sein). Die Tatsache, dass bereits in diesen Phasen Verbesserungen beobachtet wurden, ist ermutigend. Bei Patienten im früheren Stadium (NW II–III) könnten möglicherweise noch bessere Ergebnisse erzielt werden, obwohl dies für diese spezielle Kombination noch nicht getestet wurde. Die Dhurat 2013-Studie umfasste NW III–IV-Patienten und erzielte starke Ergebnisse.

Ursprüngliches Studienzitat
Pamela RD. Bewertung der Wirksamkeit von topisch angewendetem Serum, das Kupfertripeptid und Swertia Japonica-Extrakt enthält, bei männlichem Haarausfall: Eine placebokontrollierte Fallstudie. Journal of Clinical & Experimentelle Dermatologieforschung. 2021;12:590. Verfügbar unter: longdom.org.

So zitieren Sie diese Zusammenfassung:
Hairgenetix-Forschungszentrum. „Kupfertripeptid-Serum gegen Haarausfall: Eine placebokontrollierte klinische Studie (2021) – Eine verständliche Zusammenfassung von Pamela (2021).“ Hairgenetix, 2025. Verfügbar unter: https://hairgenetix.com/blogs/articles/copper-tripeptide-serum-hair-loss-clinical-study-2021

Letzte Aktualisierung: März 2026 – Überprüfung auf Richtigkeit gegenüber der Originalveröffentlichung. Querverweise aktualisiert, um Studien aus den Jahren 2024 und 2025 einzubeziehen.

Über den Hairgenetix Research Hub – Hairgenetix übersetzt von Experten begutachtete Haarwissenschaft in verständliche Zusammenfassungen, damit Sie fundierte Entscheidungen über Ihre Haarpflege treffen können. Jeder Artikel basiert auf veröffentlichter klinischer Forschung, wurde von einer Ärztin (Dr. Esther Bodde, MD) überprüft und enthält direkte Links zu den Originalstudien. Wir stellen Forschungsergebnisse transparent dar – einschließlich der Studienbeschränkungen –, weil informierte Verbraucher bessere Entscheidungen treffen. Unsere Kupferpeptidformulierungen basieren auf der gleichen GHK-Cu-Wissenschaft, die in dieser und verwandten klinischen Studien dokumentiert wurde.