Allégations étayées par la science et solutions éprouvées
Chez Hairgenetix, les résultats sont importants - et les vrais résultats commencent par la science. C'est pourquoi toutes nos affirmations s'appuient sur des recherches crédibles et sont soumises aux normes de qualité les plus strictes.
Dans une industrie pleine de promesses vides, nous nous concentrons sur des solutions éprouvées qui apportent des améliorations visibles à la santé des cheveux. En associant des preuves scientifiques à des ingrédients de première qualité, nous garantissons que nos produits sont à la fois sûrs et efficaces.
Chez Hairgenetix, nous ne nous contentons pas de dire que ça marche, nous le prouvons.
Microneedling 400% plus efficace
Sur la base de nombreuses études et essais cliniques évalués par des pairs, il est prouvé que le microneedling et la mésothérapie capillaire sont nettement plus performants que les traitements topiques. L'effet est plus rapide et les résultats sont supérieurs pour toutes les mesures clés de la perte et de la repousse des cheveux.
Les avantages typiques, étayés par des preuves, sont les suivants
- Augmentation du nombre et de la densité des cheveux
- Augmentation de l'épaisseur de la tige du cheveu
- Réduction de la perte de cheveux (tests d'arrachage de cheveux)
- Plus grande satisfaction des patients
- Effet plus rapide et plus durable
- Plus grande satisfaction des patients
Voir ci-dessous les conclusions quantifiées et les études cliniques complètes.
4x plus de nouveaux cheveux
Les études cliniques démontrent que le microneedling augmente le nombre de cheveux jusqu'à quatre fois plus que les traitements topiques seuls - avec desgains moyens d'environ 91,4 nouveaux cheveux contre 22,2 nouveaux cheveux après 12 semaines de traitement.
Des résultats 16x meilleurs (+50% d'amélioration)
Plus de 80 % des patients ont constaté une amélioration visible de plus de 50 % de la repousse des cheveux grâce au microneedling, contre seulement 4,5 % de ceux qui ont utilisé des solutions topiques.
84% de satisfaction en plus pour les patients
Lamésothérapie capillaire entraîne une plus grande satisfaction des patients et une augmentation de la densité des cheveux par rapport aux solutions topiques. Jusqu'à 69 % des patients font état d'une amélioration et d'effets secondaires minimes.
La combinaison de la mésothérapie et du traitement topique donne les meilleurs résultats.
Les thérapies combinées (microneedling ou mésothérapie plus sérums topiques supplémentaires) produisent des améliorations statistiquement significatives de la densité, du nombre et du diamètre des cheveux, surpassant la monothérapie à la fois en termes d'efficacité et de durabilité.
Forfait ultime pour la croissance des cheveux 16% de réduction
La solution tout-en-un pour une régénération maximale des cheveux
Obtenez des cheveux plus épais, plus forts et plus sains grâce à l'ensemble Hairgenetix Ultimate Hair Growth. Il s'agit d'un système complet, testé et cliniquement prouvé, conçu pour lutter contre la chute des cheveux sous tous les angles. Cet ensemble tout-en-un associe une technologie de mésothérapie avancée avec le microneedling, des sérums puissants et des nutriments essentiels pour renforcer les cheveux, afin d'offrir le traitement de croissance capillaire le plus efficace qui soit.
- 1 Title
ÉTUDES SCIENTIFIQUES ET PRINCIPALES CONCLUSIONS
1. Dhurat et al, 2013 - Microneedling vs. Traitement topique
Principale conclusion :le microneedling est nettement plus performant que les solutions topiques pour stimuler la croissance des cheveux dans le cas de l'alopécie androgénétique (AGA).
Avantages quantifiés :
- Augmentation moyenne du nombre de cheveux à 12 semaines : Groupe microneedling : 91,4 cheveux ; groupe topique : 22,2 cheveux.
- 82 % des patients ont signalé une amélioration de plus de 50 % avec le microneedling, contre seulement 4,5 % avec le traitement topique.
- La repousse des cheveux a commencé dès la semaine 6 dans le groupe microneedling ; dans le groupe topique, dès la semaine 10.
2. Gupta et al, 2022 - Meta-analysis on Microneedling for Hair Loss (méta-analyse sur le traitement de la chute des cheveux par microneedling)
Conclusion principale : La monothérapie par microneedling a augmenté le nombre total de cheveux plus que les solutions topiques ; la thérapie combinée a encore amélioré les résultats.
Avantages quantifiés :
- Microneedling en monothérapie : le nombre de cheveux a augmenté de manière significative par rapport aux solutions topiques uniquement (β = 12,29 ; p < 0,001).
- Combinaison de microneedling et de solution topique : Augmentation supplémentaire du nombre de cheveux (β = 7,63 ; p < 0,05).
- La durée et la fréquence régulée peuvent améliorer les résultats du microneedling.
3. Xu et al, 2024 - Microneedling Plus Traitement topique
Conclusion principale :
Le microneedling combiné au sérum topique a montré une augmentation significativement plus importante du nombre de cheveux par rapport au sérum topique seul ; la sécurité était bonne.
Avantages quantifiés :
- Différence moyenne standard (DMS) dans le nombre de cheveux : 15,82 (IC : 12,34, 19,31, p < 0,05) pour le microneedling + solution topique par rapport à la solution topique seule.
4. Pei et al, 2022 - Thérapies combinées de microneedling
Principale conclusion :
L'association d'une solution topique et d'une séance hebdomadaire de microneedling a permis d'obtenir un nombre de cheveux significativement plus élevé que l'application topique seule, avec des effets durables au bout de 8 mois.
Avantages quantifiés :
- Nombre de cheveux à la semaine 12 : groupe Microneedling : 91,4 vs. groupe topique : 22,2 (P=0,039).
- 100% de repousse à 8 mois dans le groupe d'essai.
5. Pei et al, 2024 - Thérapie combinée par microneedling
Principale conclusion :
La thérapie combinée de microneedling a montré une amélioration statistiquement significative de la densité et du diamètre des cheveux par rapport à la monothérapie.
6. Revues systématiques sur la mésothérapie - Sun et al, 2022 - Mesotherapy for Pattern Hair Loss
Principale conclusion :
La mésothérapie est efficace pour la perte de cheveux, avec une efficacité positive dans toutes les études examinées et sans effets secondaires significatifs, bien que des études plus importantes soient nécessaires.
Avantages quantifiés :
Résultats positifs dans 12 études (ECR, observation) ; amélioration notée de la repousse des cheveux, pas d'effets indésirables significatifs.
7. Revue clinique, 2024 - Mésothérapie vs. solutions topiques
Principale conclusion :
La mésothérapie a montré une grande signification statistique en termes d'efficacité et de satisfaction des patients, avec moins d'effets secondaires systémiques par rapport à l'application topique.
Avantages quantifiés :
Augmentation de la densité capillaire dans le groupe mésothérapie par rapport à une diminution de la densité dans le groupe témoin après 10 semaines, bien que cela ne soit pas statistiquement significatif dans toutes les mesures ; 69,2 % de satisfaction des patients dans le groupe mésothérapie.
8. Moftah et al, 2013 - Mésothérapie capillaire vs traitement topique (12 séances ; 18 semaines d'évaluation).
Résultats :
- 62,8 % d'amélioration photographique avec la mésothérapie contre 17,5 % avec le traitement topique.
- La mésothérapie a montré une diminution significative de l'arrachage des cheveux et une augmentation significative du diamètre des cheveux.
- Effets secondaires minimes.
9. Hunter et al, 2019 - RCT, mésothérapie capillaire hebdomadaire vs traitement topique
Résultats :
Augmentation significative du nombre de follicules pileux dans le groupe mésothérapie et plus grande satisfaction des patients par rapport au traitement topique.
Liste complète des études (avec liens)
- Dhurat R. Int J Trichology 2013 — RCT: Topical vs Topical+Microneedling.
- Kumar MK. J Cutan Aesthet Surg 2018 — RCT: Topical vs Topical+Microneedling.
- Faghihi G. J Cosmet Dermatol 2021 — RCT: Microneedling depths (0.6 mm vs 1.2 mm).
- Liang X. Front Med (Lausanne) 2022 — RCT: Topical vs Topical+Microneedling vs Topical+Spironolactone in FPHL.
- Abdi P. Arch Dermatol Res 2023 — Systematic review/meta-analysis: Microneedling + Topical solution.
- Ahmed KMA. 2025 — Systematic review: Microneedling for AGA.
- Bao L. J Cosmet Laser Ther 2020 — RCT: Electrodynamic Microneedling vs Topical treatment (men).
- Zhang Y. J Cosmet Dermatol 2022 —RCT: Microneedling + Topical vs Topical only (FPHL).
- Moftah N. J Eur Acad Dermatol Venereol 2013 — Controlled: Hair Mesotherapy vs Topical (FPHL).
- Sobhy N. Our Dermatol Online 2013 — RCT 3-arm: Mesotherapy vs cocktail vs saline (men).
- Saceda-Corralo D. Int J Trichology 2017 — Prospective series: Hair Mesotherapy (quarterly).
- Saceda-Corralo D. J Drugs Dermatol 2022 — Real-world safety/effectiveness of Hair Mesotherapy.
- Hunter N. Acta Dermatovenerol Croat 2019 — RCT: Mesotherapy (nutrients) vs Topical Treatment (FPHL).
- Aledani EM. Cureus 2024 — Systematic review: Mesotherapy vs Topical solutions.
- Gupta AK. J Dermatolog Treat 2023 — Systematic review: Hair Mesotherapy overview.
