Microneedling Tiefe Vergleichsstudie (2021) | Hairgenetix

Wichtige Erkenntnisse

Flachere Nadeln (0,6 mm) übertrafen tiefere Nadeln (1,2 mm) – diese randomisierte, kontrollierte Studie ergab, dass eine 0,6-mm-Mikronadelung in Kombination mit Minoxidil größere Verbesserungen sowohl bei der Haarzahl als auch der Haardicke bewirkte als eine 1,2-mm-Nadelung.
Beide Microneedling-Tiefen sind besser als Minoxidil allein – die Zugabe von Microneedling in beiden Tiefen verbesserte die Ergebnisse deutlich im Vergleich zu Minoxidil 5 % allein, was den Wert der Kombination dieser Behandlungen bestätigt.
0,6 mm erzielten eine stärkere statistische Signifikanz – die geringere Tiefe führte zu Verbesserungen bei der Haarzahl (P = 0,017) und der Haardicke (P = 0,007) im Vergleich zu den Kontrollen, wobei die größere Tiefe eine signifikante, vom Forscher beurteilte Verbesserung (P = 0,04), aber weniger beeindruckende quantitative Messwerte zeigte.
Weniger Schmerzen mit flacheren Nadeln – Patienten in der 1,2-mm-Gruppe berichteten von deutlich mehr Schmerzen während der Behandlung als diejenigen in der 0,6-mm-Gruppe, wodurch die geringere Tiefe angenehmer und gleichzeitig effektiver war.
Dies unterstützt direkt die Microneedling-Protokolle für zu Hause – die Erkenntnis, dass 0,6 mm wirksam (und möglicherweise einer tieferen Nadelung überlegen) ist, bestätigt die Tiefen des Dermarollers für zu Hause, die typischerweise zwischen 0,25 mm und 1,0 mm liegen.

Beweise auf einen Blick

Evidenzgrad	Stufe 2b – Randomisierte kontrollierte Studie (3 Gruppen)
Stichprobengröße	60 Patienten wurden randomisiert (59 abgeschlossen: 29 Männer, 30 Frauen)
Wichtiges Ergebnis	Eine Tiefe von 0,6 mm verbesserte die Haarzahl (P = 0,017) und -dicke (P = 0,007) im Vergleich zu Minoxidil allein deutlich.
Behandlungsdauer	12 Wochen (6 zweiwöchentliche Microneedling-Sitzungen)
Nadeltiefen	0,6 mm vs. 1,2 mm vs. reine Minoxidil-Kontrolle
Sicherheit	Mehr Schmerzen bei 1,2 mm; Keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse in beiden Tiefen.

Über diese Studie

Autoren	Gita Faghihi, Samin Nabavinejad, Fatemeh Mokhtari, Farahnaz Fatemi Naeini, Fariba Iraji
Tagebuch	Journal of Cosmetic Dermatology
Jahr	2021 (veröffentlicht im April)
Volumen/Seiten	Vol. 20, Ausgabe 4, S. 1241–1247
Typ	Randomisierte kontrollierte Studie
PMID	32897622
DOI	10.1111/jocd.13714
Institution	Universität für Medizinische Wissenschaften Isfahan, Iran
Vollständiger Artikel	Auf PubMed ansehen →

Hinweis: Dies ist eine Zusammenfassung der veröffentlichten Forschungsarbeit im Klartext. Die ursprüngliche Studie wurde unabhängig durchgeführt und steht in keiner Verbindung zu Hairgenetix. Wir präsentieren diese Zusammenfassung, um Menschen mit Haarausfall den Zugang zu wissenschaftlicher Forschung zu erleichtern.

Rezensiert von: Esther Bodde, MSc – Gesundheitswissenschaftlerin und medizinische Forschungsanalystin bei Hairgenetix. Esther hat einen Master of Science und ist auf die Umsetzung klinischer Forschung in klare, evidenzbasierte Verbraucherinformationen spezialisiert. Diese Zusammenfassung wurde auf wissenschaftliche Genauigkeit, faire Darstellung der Ergebnisse und klare Kommunikation der Studienbeschränkungen überprüft.

Warum diese Forschung wichtig ist

Bis 2021 hatten mehrere Studien bestätigt, dass Microneedling in Kombination mit topischen Behandlungen das Haarwachstum verbessert. Eine entscheidende praktische Frage blieb jedoch unbeantwortet: Wie tief sollten die Nadeln eindringen? Ist es besser, tiefer zu gehen – näher an die Haarfollikelknolle heranzukommen – oder reicht es flacher aus?

Dies ist für Patienten, die Microneedling-Geräte zu Hause verwenden, von enormer Bedeutung. Tiefere Nadeln (1,0 mm+) sind schmerzhafter, bergen ein höheres Risiko für Nebenwirkungen und werden im Allgemeinen nur unter professioneller Aufsicht empfohlen. Wenn geringere Tiefen (0,5–0,6 mm) gleiche oder bessere Ergebnisse erzielen, bedeutet dies, dass eine effektive Mikronadelung sicher zu Hause mit Standard-Dermarollern durchgeführt werden kann – ein Besuch in der Klinik ist nicht erforderlich.

Faghihi und Kollegen haben einen direkten Vergleich entworfen, um diese Frage direkt zu beantworten. Ihre Feststellung – dass 0,6 mm bessere quantitative Ergebnisse lieferte als 1,2 mm und gleichzeitig weniger Schmerzen verursachte – hat erhebliche praktische Auswirkungen für jeden, der Microneedling in seine Haarausfallkur einbezieht.

Dieser Befund wird auch durch die Xu 2024-Metaanalyse bestätigt, die in ihrer Untergruppenanalyse feststellte, dass Nadeltiefen unter 1 mm zu größeren Effektgrößen (SMD 1,16) führten als Tiefen über 1 mm (SMD 0,52) – was den Beweis dafür untermauert, dass flacher oft besser ist.

Was die Forscher taten

Faghihi und Kollegen rekrutierten 60 Patienten (29 Männer und 30 Frauen im Alter von 18–45 Jahren) mit mittelschwerer bis schwerer androgenetischer Alopezie und teilten sie zufällig drei Gruppen zu:

Kontrollgruppe: Täglich aufgetragene topische Minoxidil-5-%-Lotion – die Standardbehandlung, allein angewendet ohne Microneedling.
Gruppe A (1,2 mm): Topisches Minoxidil 5 % täglich plus zweiwöchentliche Microneedling-Sitzungen mit einem automatisierten Dermapen bei 1,2 mm Nadeltiefe.
Gruppe B (0,6 mm): Topisches Minoxidil 5 % täglich plus zweiwöchentliche Microneedling-Sitzungen mit dem gleichen automatisierten Dermapen bei 0,6 mm Nadeltiefe.

Alle Microneedling-Sitzungen wurden 12 Wochen lang alle zwei Wochen durchgeführt (insgesamt 6 Sitzungen). Der Behandlungsendpunkt für jede Sitzung war eine punktuelle Blutung – das Auftreten winziger Bluttröpfchen auf der Kopfhautoberfläche, was darauf hindeutet, dass die Nadeln die Dermis erreicht und die Wundheilungsreaktion ausgelöst haben.

Die Ergebnisse wurden anhand von vier Ergebnismaßen bewertet:

Haaranzahl: Die Anzahl der Haare in einem standardisierten Zielbereich, gemessen vor und nach der Behandlung
Haardurchmesser: Die Dicke einzelner Haarschäfte, mikroskopisch gemessen
Bewertung durch den Prüfer: Blinde Bewertung der fotografischen Verbesserung durch das Forschungsteam
Selbstbewertung des Patienten: Die eigene Wahrnehmung der Verbesserung durch den Patienten

Die Forschungsmethoden verstehen

Warum ein Drei-Gruppen-Design? Durch die Einbeziehung sowohl einer Kontrollgruppe (nur Minoxidil) als auch zweier Behandlungsgruppen (unterschiedliche Nadeltiefen) konnten die Forscher zwei Fragen gleichzeitig beantworten: (1) Verbessert die Zugabe von Microneedling zu Minoxidil die Ergebnisse? (2) Spielt die Nadeltiefe eine Rolle? Dies ist effizienter und informativer als die Durchführung zweier separater Zweigruppenstudien.

Was ist punktuelle Blutung und warum ist sie der Endpunkt? Punktuelle Blutungen – winzige Blutstropfen, die auf der Kopfhautoberfläche erscheinen – weisen darauf hin, dass die Nadeln durch die Epidermis in die Dermis eingedrungen sind, wo sich Blutgefäße und Haarfollikelstrukturen befinden. Dies bestätigt eine ausreichende Eindringtiefe und löst die Wundheilungskaskade aus, die Wachstumsfaktoren freisetzt. Die Verwendung einer punktuellen Blutung als Endpunkt der Sitzung gewährleistet eine konsistente Behandlungsdurchführung, unabhängig von individuellen Unterschieden in der Hautdicke.

Warum einen automatischen Dermapen verwenden? Im Gegensatz zu manuellen Dermarollern führt ein automatischer Dermapen (Stiftgerät) vertikale Nadeleinstiche mit gleichbleibender Tiefe, Geschwindigkeit und gleichbleibendem Winkel durch. Dies verringert die Variabilität zwischen Sitzungen und Patienten und macht den Vergleich zwischen Tiefen wissenschaftlich valider. Das vertikale Einführen ist außerdem weniger traumatisch für das Gewebe als die Rollbewegung eines Dermarollers.

Warum sowohl Männer als auch Frauen einbeziehen? Mit 29 Männern und 30 Frauen bewertete die Studie die Mikronadelung in beiden Bevölkerungsgruppen – wichtig, da sich die meisten Forschungsarbeiten zur Mikronadelung auf Männer konzentrierten. Die Einbeziehung beider Geschlechter erhöht die Generalisierbarkeit der Ergebnisse.

Was sie gefunden haben

0,6 mm verbesserte die Haarzahl deutlich gegenüber Minoxidil allein: Die flachere Microneedling-Gruppe (0,6 mm) zeigte einen statistisch signifikanten Anstieg der Gesamthaarzahl im Vergleich zur Kontrollgruppe nur mit Minoxidil (P = 0,017). Dies bestätigt, dass die Mikronadelung selbst in einer relativ geringen Tiefe einen bedeutenden Nutzen für die topische Behandlung darstellt.

0,6 mm verbesserte die Haardicke deutlich: Der Haarschaftdurchmesser in der 0,6-mm-Gruppe erhöhte sich im Vergleich zu den Kontrollen signifikant (P = 0,007). Dies ist bemerkenswert, da einige Metaanalysen (Abdi 2023, Xu 2024) herausfanden, dass die Wirkung von Microneedling auf den Haardurchmesser grenzwertig oder nicht signifikant war – in dieser Einzelstudie wurde jedoch eine deutliche Wirkung in der geringeren Tiefe festgestellt.

Beide Tiefen zeigten eine vom Untersucher beurteilte Verbesserung: Die verblindete Untersucherauswertung der fotografischen Ergebnisse begünstigte beide Microneedling-Gruppen gegenüber den Kontrollen – Gruppe A (1,2 mm) bei P = 0,04 und Gruppe B (0,6 mm) bei P = 0,007. Die geringere Tiefe erreichte tatsächlich ein höheres Maß an statistischer Signifikanz.

0,6 mm waren tendenziell besser als 1,2 mm: Bei den quantitativen Messungen der Haarzahl und -dicke zeigte die 0,6-mm-Gruppe größere Veränderungen als die 1,2-mm-Gruppe. Während der direkte Vergleich zwischen den beiden Microneedling-Gruppen möglicherweise keine statistische Signifikanz erreicht hat (die Studie war auf Behandlungs- und Kontrollvergleiche ausgerichtet), begünstigte der Trend durchweg die geringere Tiefe.

Weniger Schmerzen mit 0,6 mm: Patienten in der 1,2-mm-Gruppe berichteten von deutlich mehr Schmerzen während der Microneedling-Sitzungen als diejenigen in der 0,6-mm-Gruppe. Da die geringere Tiefe auch zu besseren quantitativen Ergebnissen führte, bietet dieser Befund die ideale Kombination: effektiver und komfortabler.

Alle Gruppen verbesserten sich gegenüber dem Ausgangswert: In allen drei Gruppen wurde ein signifikanter Anstieg der Haarzahl und Haardicke beobachtet (P < 0,05), einschließlich der Kontrollgruppe, die nur Minoxidil enthielt. Dies bestätigt, dass Minoxidil alleine wirkt, aber die Zugabe von Mikronadelung – insbesondere bei 0,6 mm – führt zu einer deutlich größeren Verbesserung.

Ergebnisse der klinischen Studie Faghihi 2021 zum Vergleich von 0,6 mm und 1,2 mm Mikronadelung Tiefen für das Haarwachstum: statistische Signifikanzniveaus, Behandlungsgruppendesign und wichtige Ergebnisvergleiche

Abbildung 1: Zusammenfassung der Ergebnisse von Faghihi et al. (2021). Links: Statistische Signifikanz jeder Microneedling-Tiefe im Vergleich zu Kontrollen, die nur Minoxidil enthielten. Mitte: Studiendesign mit drei Gruppen, das die Behandlungsarme zeigt. Rechts: praktische Auswirkungen des Tiefenvergleichs für das Microneedling zu Hause. Datenquelle: J Cosmet Dermatol 2021;20(4):1241-1247.

Warum flachere Nadeln möglicherweise besser funktionieren: Die biologische Erklärung

Der Sweet Spot der Hautpapille: Stammzellen des Haarfollikels und die Hautpapille (die Kommandozentrale des Follikels) befinden sich in der oberen bis mittleren Dermis, etwa 1–2 mm unter der Kopfhautoberfläche. Die wachstumsfaktorreiche Zone – in der Wundheilungssignale die Follikelstimulation auslösen – beginnt jedoch an der Verbindung von Epidermis und Dermis, nur 0,3–0,6 mm tief. Eine 0,6-mm-Nadel erreicht diesen kritischen Bereich effektiv.

Entzündungsausgleich: Microneedling wirkt durch eine kontrollierte Wundheilungsreaktion. Eine zu geringe Penetration führt nicht zu einer ausreichenden Freisetzung von Wachstumsfaktoren. Aber zu viel Eindringen kann zu übermäßiger Entzündung führen – und chronische oder übermäßige Entzündung ist tatsächlich schädlich für die Haarfollikel und drängt sie möglicherweise in die Katagenphase (Regressionsphase). Die Tiefe von 0,6 mm kann den „Sweet Spot“ einer ausreichenden Stimulation des Wachstumsfaktors bei minimaler schädlicher Entzündung erreichen.

Mikrokanaltiefe und topische Absorption: Microneedling schafft temporäre Kanäle, die es topischen Produkten ermöglichen, tiefer einzudringen. Untersuchungen zeigen, dass selbst relativ flache Kanäle (0,25–0,5 mm) die Absorption von topisch aufgetragenen Inhaltsstoffen dramatisch erhöhen. Durch die Tiefe von 0,6 mm entstehen Kanäle, die bis weit in die Dermis reichen – ausreichend für eine hervorragende Produktabgabe – ohne die zusätzliche Gewebeschädigung durch ein tieferes Eindringen.

Aktivierung des Wnt-Signals: Die durch Microneedling ausgelöste Wundheilungskaskade aktiviert den Wnt/β-Catenin-Signalweg – wichtig für den Haarfollikelzyklus und die Neubildung. Diese Signalwegaktivierung scheint in geringeren Tiefen effektiv ausgelöst zu werden, da sich die relevanten Stammzellpopulationen im oberen Follikelbereich (dem Ausbuchtungsbereich) und nicht tief in der Dermis befinden.

Klinische Interpretation

Diese Studie bietet einen der wenigen direkten direkten Vergleiche der Microneedling-Tiefen bei Haarausfall. Mehrere Aspekte der Ergebnisse verdienen eine sorgfältige Betrachtung:

Das kontraintuitive Ergebnis macht biologisch Sinn: Viele Menschen gehen beim Microneedling von „tiefer = besser“ aus. Diese Studie widerlegt diese Annahme mit Daten, die den gegenteiligen Trend zeigen. Die biologische Erklärung – dass sich die relevanten Ziele in der oberen Dermis befinden und eine übermäßige Tiefe eine kontraproduktive Entzündung verursacht – stimmt mit den Ergebnissen und der Untergruppenanalyse der Xu 2024-Metaanalyse überein.

Beide Tiefen wirken: Es ist wichtig zu beachten, dass sowohl 0,6 mm als auch 1,2 mm zu Verbesserungen gegenüber Minoxidil allein führten. Die Frage ist nicht, ob tiefere Nadeln funktionieren – das tun sie –, sondern ob die zusätzliche Tiefe einen zusätzlichen Nutzen bringt. Die Antwort aus diesem Prozess ist nein; Die zusätzliche Tiefe scheint keinen Vorteil zu bieten und kann tatsächlich den Behandlungseffekt leicht verringern und gleichzeitig die Schmerzen verstärken.

Überlegungen zur Stichprobengröße: Mit etwa 20 Patienten pro Gruppe verfügt diese Studie über eine mäßige statistische Aussagekraft. Die Tatsache, dass trotz der bescheidenen Stichprobengröße signifikante Unterschiede festgestellt wurden, legt nahe, dass die Behandlungseffekte wirklich bedeutsam sind. Möglicherweise reichte die Studie jedoch nicht aus, um im direkten Vergleich einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den beiden Microneedling-Tiefen festzustellen.

Bestätigung durch Metaanalysen: Die Xu 2024-Metaanalyse bestätigte unabhängig dieses Muster: In ihrer Untergruppenanalyse ergaben Nadeltiefen unter 1 mm eine standardisierte mittlere Differenz von 1,16 gegenüber 0,52 für Tiefen über 1 mm. Die Konvergenz der Beweise sowohl aus Einzelversuchen als auch aus gepoolten Analysen untermauert die Schlussfolgerung.

Vergleich mit anderen Forschungsergebnissen

Studie	Nadeltiefe	Themen	Schlüsselfindung
Faghihi 2021 (diese Studie)	0,6 mm vs. 1,2 mm	60 Patienten (RCT)	0,6 mm besser als 1,2 mm für Haaranzahl und -dicke
Dhurat 2013	1,5 mm	100 Männer	+91,4 Haare/cm² vs. +22,2 mit Minoxidil allein
Xu 2024 (Metaanalyse)	Untergruppe: <1 mm vs. >1 mm	8 RCTs, 472 Patienten	SMD 1,16 für <1 mm vs. 0,52 für >1 mm (flacher, besser)
Abdi 2023 (Metaanalyse)	Gemischt (0,5–2,5 mm)	10 RCTs, 466 Patienten	SMD 1,76 insgesamt (P < 0,00001) für die Kombination

Die wegweisende Studie von Dhurat 2013 verwendete 1,5-mm-Nadeln und erzielte beeindruckende Ergebnisse. In dieser Studie wurden jedoch wöchentliche Sitzungen durchgeführt (häufiger als bei Faghihi alle zwei Wochen) und es wurde kein Komparator mit geringerer Tiefe einbezogen. Die Untergruppendaten der Xu 2024-Metaanalyse stimmen mit Faghhihis Erkenntnissen überein, was darauf hindeutet, dass die dramatischen Ergebnisse in der Dhurat-Studie möglicherweise eher auf die wöchentliche Häufigkeit als auf die spezifische Tiefe von 1,5 mm zurückzuführen sind.

Details zum Behandlungsprotokoll

Gerät	Automatisierter Dermapen (Mikronadelgerät im Stiftstil)
Nadeltiefen getestet	0,6 mm (Gruppe B) und 1,2 mm (Gruppe A)
Sitzungshäufigkeit	Zweiwöchentlich (einmal alle 2 Wochen)
Gesamtsitzungen	6 Sitzungen über 12 Wochen
Sitzungsendpunkt	Punktgenaue Blutung (winzige Blutstropfen, die das Eindringen in die Haut bestätigen)
Gleichzeitige Behandlung	Topische 5 %ige Minoxidil-Lotion wird täglich in allen Gruppen angewendet
Patientenpopulation	Alter 18–45 mit mittelschwerer bis schwerer androgenetischer Alopezie (beide Geschlechter)

Anpassung für zu Hause: Die in dieser Studie verwendete Tiefe von 0,6 mm liegt innerhalb des Bereichs, der mit Dermarollern für zu Hause erreichbar ist (0,25 mm bis 1,0 mm). Die meisten Dermatologen empfehlen 0,5 mm bis 1,0 mm für den Heimgebrauch mit Sitzungen einmal wöchentlich bis einmal alle zwei Wochen. Der Schlüssel liegt in der Konsistenz – der Einhaltung eines regelmäßigen Zeitplans über mindestens 12 Wochen – und nicht in aggressiver Tiefe oder Häufigkeit.

Zu berücksichtigende Forschungseinschränkungen

Bescheidene Stichprobengröße: Mit etwa 20 Patienten pro Gruppe liefert die Studie aussagekräftige Beweise, aber begrenzte statistische Aussagekraft für die Erkennung kleinerer Unterschiede, insbesondere im direkten Vergleich zwischen den beiden Nadeltiefen.
Niedriger Qualitätsfaktor: Eine systematische Überprüfung bewertete diese Studie mit einem Jadad-Score von 2 von 5, was auf Einschränkungen in der methodischen Berichterstattung wie Verblindungsbeschreibung und Randomisierungsdetails hinweist.
Kurze Dauer: Der 12-wöchige Behandlungszeitraum erfasst das frühe Ansprechen auf die Behandlung, führt jedoch nicht zu langfristigen Ergebnissen. Die Haarbiologie funktioniert auf längeren Zeitskalen – der gesamte Wachstumszyklus dauert 2–6 Jahre – daher würde eine längere Nachbeobachtung ein vollständigeres Bild liefern.
Einzelzentrum: Die Studie wurde an einer Einrichtung in Isfahan, Iran, durchgeführt, was die Generalisierbarkeit auf verschiedene Populationen, Umweltbedingungen oder genetische Hintergründe möglicherweise einschränkt.
Dermapen vs. Dermaroller: In der Studie wurde ein automatisierter Dermapen verwendet, der vertikale Nadeleinstiche ermöglicht. Die Ergebnisse lassen sich möglicherweise nicht direkt auf manuelle Dermaroller übertragen, die mit einer Rollbewegung schräge Einstiche erzeugen. Allerdings erreichen beide Geräte die gleichen grundlegenden Ziele der Mikrokanalbildung und Wachstumsfaktorstimulation.
Keine längerfristige Nachbeobachtung: Die Studie sagt uns nicht, ob der 0,6-mm-Vorteil bei fortgesetzter Behandlung bestehen bleibt oder ob sich die optimale Tiefe mit der Zeit verschieben könnte, wenn die Follikel reagieren.

Was das für Ihr Haar bedeutet

Diese Studie befasst sich direkt mit einer der häufigsten Fragen, die Menschen zum Microneedling bei Haarausfall stellen: Wie tief sollten die Nadeln sein? Die Antwort – unterstützt durch diese Studie und bestätigt durch die Xu 2024-Metaanalyse – ist ermutigend für jeden, der Heimgeräte nutzt:

Sie müssen nicht in die Tiefe gehen, um Ergebnisse zu erzielen: Die Tiefe von 0,6 mm führte zu statistisch signifikanten Verbesserungen sowohl der Haarzahl als auch der Haardicke. Diese Tiefe liegt bequem im Bereich von Standard-Dermarollern für zu Hause (normalerweise 0,25 mm bis 1,0 mm), was bedeutet, dass Sie klinisch bedeutsame Ergebnisse ohne Klinikbesuche oder aggressives Nadeln erzielen können.
Flächer bedeutet weniger Schmerzen: Patienten, die 0,6-mm-Nadeln verwendeten, hatten deutlich weniger Schmerzen als diejenigen, die 1,2-mm-Nadeln verwendeten. Da Konsistenz der wichtigste Faktor bei jeder Haarausfallbehandlung ist, hat ein Protokoll, das angenehm genug ist, um es über Monate und Jahre hinweg beizubehalten, einen echten Vorteil gegenüber einem Protokoll, das schmerzhaft zu ertragen ist.
Der 0,5-mm-Hairgenetix-Dermaroller deckt sich mit diesen Erkenntnissen: Die Dermaroller-Tiefen, die üblicherweise für die Behandlung von Haarausfall zu Hause empfohlen werden (0,5 mm bis 1,0 mm), liegen genau in dem Bereich, den diese Studie und die Xu-Metaanalyse als am effektivsten befunden haben. Sie gehen keine Kompromisse bei den Ergebnissen ein, indem Sie sich für Komfort entscheiden – die Beweise deuten darauf hin, dass Sie diese möglicherweise sogar optimieren.
Für beste Ergebnisse mit einer topischen Behandlung kombinieren: Alle Gruppen dieser Studie verwendeten Minoxidil als Basislinie. Die durch Mikronadelung erzeugten Mikrokanäle verbessern die Absorption aller topischen Wirkstoffe – einschließlich Kupferpeptidseren, die ihre eigene Evidenzbasis für die Haarfollikelstimulation haben.
Konsistenz vor Intensität: Sechs Sitzungen über 12 Wochen (zweiwöchentlich) führten zu signifikanten Ergebnissen. Die Erkenntnis besteht nicht darin, so tief wie möglich zu nadeln, sondern regelmäßig und gleichmäßig in einer effektiven Tiefe zu nadeln und gleichzeitig eine ordnungsgemäße Heilung zwischen den Sitzungen zu ermöglichen.

Wichtige Begriffe erklärt

Dermapen: Ein automatisiertes Mikronadelgerät in Form eines Stifts, das eine Patrone mit feinen Nadeln enthält, die mit hoher Geschwindigkeit vertikal oszillieren. Im Gegensatz zu einem Dermaroller (der durch Rollbewegung schräge Einstiche erzeugt) erzeugt ein Dermapen gerade, senkrechte Kanäle. Die Tiefe kann präzise eingestellt werden und eignet sich daher ideal für den Vergleich bestimmter Tiefen in der klinischen Forschung. Professionelle Dermapens werden typischerweise im klinischen Umfeld eingesetzt.
Punktgenaue Blutung: Das Auftreten winziger Bluttröpfchen auf der Hautoberfläche während des Microneedlings zeigt an, dass die Nadeln durch die Epidermis in die vaskuläre Dermis eingedrungen sind. Dies wird als visueller Endpunkt zur Bestätigung einer ausreichenden Eindringtiefe verwendet und gilt bei einer wirksamen Microneedling-Behandlung als normal.
Zweiwöchentliche Behandlung: Die Behandlung wird alle zwei Wochen durchgeführt. Diese Frequenz ermöglicht eine ausreichende Heilungszeit zwischen den Microneedling-Sitzungen. Die Wundheilungsreaktion der Haut dauert etwa 7 bis 14 Tage. Daher stellen zweiwöchentliche Sitzungen sicher, dass jede Behandlung von einer vollständigen Heilungsbasis profitiert und gleichzeitig ein Therapieplan eingehalten wird.
Randomisierte kontrollierte Studie (RCT): Ein Studiendesign, bei dem die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip Behandlungsgruppen zugeordnet werden, um sicherzustellen, dass die Gruppen zu Studienbeginn vergleichbar sind. Diese Randomisierung eliminiert Selektionsverzerrungen und gilt als Goldstandard für die Prüfung der Behandlungswirksamkeit. In dieser Studie wurden die Patienten nach dem Zufallsprinzip einer Gruppe mit 0,6 mm, 1,2 mm oder nur Minoxidil zugeteilt.
Haardurchmesser: Die Dicke eines einzelnen Haarschafts, gemessen in Mikrometern. Dickere Haare weisen auf eine gesündere Follikelfunktion hin und tragen besser zur sichtbaren Bedeckung der Kopfhaut bei. Eine Vergrößerung des Haardurchmessers deutet darauf hin, dass die Behandlung die Miniaturisierung umkehrt – die fortschreitende Ausdünnung der Haarschäfte, die für die androgenetische Alopezie charakteristisch ist.
Hautpapille: Eine Ansammlung spezialisierter Zellen an der Basis des Haarfollikels, die als „Kommandozentrale“ des Follikels fungiert. Es versorgt das Haar mit Blut, verarbeitet hormonelle Signale und steuert den Haarwachstumszyklus. Wachstumsfaktoren, die während der Wundheilung durch Microneedling freigesetzt werden, erreichen und stimulieren die Hautpapille.
Wnt/β-Catenin-Weg: Ein biologischer Signalweg, der eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung, dem Zyklus und der Regeneration von Haarfollikeln spielt. Die Aktivierung dieses Signalwegs fördert den Übergang von der Ruhephase (Telogen) zur aktiven Wachstumsphase (Anagen) und kann die Bildung neuer Follikel stimulieren. Es hat sich gezeigt, dass Microneedling diesen Weg durch seinen Wundheilungsmechanismus aktiviert.
Androgenetische Alopezie (AGA): Die häufigste Form von Haarausfall, die sowohl Männer als auch Frauen betrifft. Es ist durch eine fortschreitende Miniaturisierung der Haarfollikel gekennzeichnet, die durch eine genetische Empfindlichkeit gegenüber Dihydrotestosteron (DHT) bedingt ist. Bei Männern äußert es sich typischerweise durch Geheimratsecken und eine Ausdünnung des Scheitels. Bei Frauen erscheint es normalerweise als diffuse Ausdünnung entlang der Oberseite der Kopfhaut.

Häufig gestellte Fragen

Soll ich zu Hause 0,5-mm- oder 0,6-mm-Nadeln verwenden?

Es gibt keinen bedeutsamen klinischen Unterschied zwischen 0,5 mm und 0,6 mm – für praktische Zwecke sind sie im Wesentlichen gleichwertig. Standard-Dermaroller für zu Hause sind normalerweise in Schritten von 0,25 mm, 0,5 mm, 0,75 mm und 1,0 mm erhältlich. Ein 0,5-mm-Dermaroller liegt genau im Bereich, den diese Studie als wirksam befunden hat. Der Unterschied zwischen 0,5 mm und 0,6 mm liegt innerhalb der normalen Fertigungstoleranz und der individuellen Schwankung der Kopfhauthautdicke. Wählen Sie die Tiefe, die für eine gleichmäßige Nutzung angenehm ist.

Wenn in der Dhurat-Studie 1,5 mm verwendet wurden und großartige Ergebnisse erzielt wurden, bedeutet das dann nicht, dass tiefer desto besser ist?

Nicht unbedingt. Die Dhurat-Studie aus dem Jahr 2013 verwendete 1,5-mm-Nadeln bei wöchentlichen Sitzungen und erzielte dramatische Ergebnisse (+91,4 Haare/cm²). Diese Studie umfasste jedoch keinen Komparator mit geringerer Tiefe, sodass wir nicht wissen können, ob bei 0,5–0,6 mm die gleichen oder bessere Ergebnisse erzielt worden wären. Die Faghihi-Studie führte speziell diesen Vergleich durch und stellte fest, dass die geringere Tiefe zu besseren quantitativen Ergebnissen führte. Die Metaanalyse-Untergruppendaten von Xu 2024 bestätigen dies. Es ist möglich, dass die Dhurat-Ergebnisse eher von der wöchentlichen Häufigkeit (hier zweiwöchentlich) als von der spezifischen Tiefe beeinflusst wurden.

Kann ich anstelle eines Dermapens einen Dermaroller verwenden und ähnliche Ergebnisse erwarten?

In dieser Studie wurde ein automatisierter Dermapen verwendet, der senkrechte Nadeleinstiche erzeugt. Manuelle Dermaroller erzeugen durch die Rollbewegung leicht schräge Einstiche, wodurch die effektive Eindringtiefe etwas geringer ist als die angegebene Nadellänge. Ein 0,75-mm- oder 1,0-mm-Dermaroller würde wahrscheinlich Kanäle mit einer ähnlichen effektiven Tiefe wie die in dieser Studie verwendete 0,6-mm-Dermapen-Einstellung erzeugen. Beide Geräte erreichen die gleichen Kernziele: die Schaffung von Mikrokanälen für die Produktabsorption und die Auslösung der wundheilenden Wachstumsfaktorkaskade.

Wie oft sollte ich eine Mikronadel gegen Haarausfall anwenden?

Diese Studie verwendete zweiwöchentliche Sitzungen (alle 2 Wochen) und erzielte signifikante Ergebnisse. In der Dhurat-Studie wurden wöchentliche Sitzungen durchgeführt. Die meisten Dermatologen empfehlen eine Microneedling-Behandlung für zu Hause einmal wöchentlich bis einmal alle zwei Wochen, abhängig von der verwendeten Tiefe und der individuellen Heilungsgeschwindigkeit. Geringere Tiefen (0,5 mm) können häufiger verwendet werden, da sie weniger Gewebetrauma verursachen und schneller heilen. Der Schlüssel liegt darin, eine vollständige Heilung zwischen den Sitzungen zu ermöglichen. Wenn Ihre Kopfhaut seit der letzten Sitzung noch empfindlich oder gerötet ist, warten Sie mit der nächsten länger.

Warum könnte eine tiefere Nadelung tatsächlich weniger effektiv sein?

Die wahrscheinliche Erklärung liegt im Gleichgewicht zwischen nützlichen und schädlichen Entzündungen. Microneedling löst eine kontrollierte Wundheilungsreaktion aus, die Wachstumsfaktoren (PDGF, VEGF, EGF) freisetzt. Allerdings kann eine übermäßige Gewebeschädigung durch tiefere Nadeln das Gleichgewicht hin zu einer destruktiven Entzündung verschieben – gekennzeichnet durch höhere Konzentrationen entzündungsfördernder Zytokine, die Haarfollikel tatsächlich schädigen und sie in die Regressionsphase (Katagenphase) treiben können. Die Tiefe von 0,6 mm stellt möglicherweise das optimale Gleichgewicht dar: ausreichende Penetration, um die Freisetzung von Wachstumsfaktoren auszulösen und gleichzeitig die übermäßige Entzündung zu vermeiden, die mit einer tieferen Nadelung einhergeht.

Gilt diese Studie für Haarausfall bei Frauen?

Ja – an dieser Studie nahmen sowohl Männer (29) als auch Frauen (30) teil, was sie zu einer der geschlechterausgewogeneren Microneedling-Studien gegen Haarausfall macht. Während die veröffentlichten Ergebnisse die Ergebnisse nicht nach Geschlecht trennen, bedeutet die Einbeziehung beider Populationen, dass die Gesamtergebnisse sowohl auf Haarausfall bei Männern als auch bei Frauen anwendbar sind. Die biologischen Mechanismen, nach denen Microneedling wirkt – Freisetzung von Wachstumsfaktoren, verstärkte topische Absorption, Aktivierung des Wnt-Signalwegs – sind nicht geschlechtsspezifisch.

Soll ich mein topisches Serum direkt nach dem Microneedling noch auftragen?

Der optimale Zeitpunkt für die topische Anwendung nach der Mikronadelung wird diskutiert. Diese Studie spezifiziert nicht den genauen Zeitpunkt der Minoxidil-Anwendung im Verhältnis zu den Nadelsitzungen. Einige Ärzte empfehlen, Seren unmittelbar nach der Mikronadelung aufzutragen, um die offenen Kanäle zu nutzen, während andere empfehlen, 24 Stunden zu warten, um eine erste Heilung zu ermöglichen. Für die Verwendung zu Hause mit Kupferpeptidseren ist die Anwendung des Serums 4–24 Stunden nach der Mikronadelung ein sinnvoller Ansatz – die Kanäle bleiben bis zu 24 Stunden lang teilweise geöffnet, was eine verbesserte Absorption ermöglicht und gleichzeitig das Risiko von Reizungen durch die sofortige Anwendung auf frisch behandelter Haut minimiert.

In welcher Beziehung steht die Nadeltiefe zu den Ergebnissen der Xu 2024-Metaanalyse?

Die Xu 2024-Metaanalyse führte eine Untergruppenanalyse durch, bei der die Studien nach Nadeltiefe (über und unter 1 mm) unterteilt wurden, und stellte fest, dass flachere Nadeln (<1 mm) eine größere Effektgröße (SMD 1,16) als tiefere Nadeln (> 1 mm, SMD 0,52) für die Ergebnisse der Haarzahl erzeugten. Diese unabhängige, gepoolte Analyse von 8 RCTs und 472 Patienten stützt die gleiche Schlussfolgerung wie diese Faghihi-Studie: Eine flachere Mikronadelung ist mindestens genauso effektiv – und möglicherweise effektiver – als eine tiefere Nadelung. Die Konvergenz einer direkten Vergleichsstudie und einer Metaanalyse-Untergruppenanalyse untermauert diese Schlussfolgerung erheblich.

Ursprüngliches Studienzitat

Faghihi, G., Nabavinejad, S., Mokhtari, F., Fatemi Naeini, F. & Iraqi, F. (2021). Microneedling bei androgenetischer Alopezie; Vergleich zweier unterschiedlicher Tiefen von Mikronadeln. Journal of Cosmetic Dermatology, 20(4), 1241–1247. https://doi.org/10.1111/jocd.13714

So zitieren Sie diese Zusammenfassung

APA: Hairgenetix. (2025). Microneedling-Tiefe: Warum flachere Nadeln möglicherweise besser für das Haarwachstum wirken – Zusammenfassung der Studie in einfacher Sprache. Hairgenetix-Forschungsbibliothek. https://hairgenetix.com/blogs/articles/microneedling- Depth-comparison-shallower-better-faghihi-2021

Informell: Eine RCT aus dem Jahr 2021, bei der Mikronadeltiefen von 0,6 mm und 1,2 mm verglichen wurden, ergab, dass 0,6 mm zu größeren Verbesserungen der Haarzahl (P = 0,017) und der Haardicke (P = 0,007) führte und gleichzeitig weniger Schmerzen verursachte (Faghihi et al., 2021). Zusammengefasst von Hairgenetix auf hairgenetix.com.

Zuletzt überprüft und aktualisiert: März 2025 · Basierend auf der Originalveröffentlichung: April 2021

Die richtige Tiefe, gestützt durch Forschung

Diese Studie – und die Xu 2024-Metaanalyse – bestätigen, worauf wir das Hairgenetix-Protokoll aufgebaut haben: Eine effektive Mikronadelung erfordert keine schmerzhafte, tiefe Nadelung. Die Beweise zeigen, dass geringere Tiefen (0,5–0,6 mm) zu gleichen oder besseren Ergebnissen bei weniger Schmerzen und größerer Sicherheit führen.

Unser Dermaroller ist für diesen evidenzbasierten Ansatz konzipiert: Er schafft Mikrokanäle, die die Abgabe des Kupferpeptidserums in einer Tiefe verbessern, die für den regelmäßigen Heimgebrauch wirksam, bequem und sicher ist. In Kombination mit unserem wissenschaftlich formulierten Kupferpeptidserum handelt es sich um eine Behandlung in klinischer Qualität, die an Ihre Routine angepasst ist.

Durchsuchen Sie die Hairgenetix-Sammlung →