Principaux points à retenir
-
Les aiguilles moins profondes (0,6 mm) ont surpassé les aiguilles plus profondes (1,2 mm) : cet essai contrôlé randomisé a révélé que le microneedling de 0,6 mm associé au minoxidil produisait de plus grandes améliorations du nombre et de l'épaisseur des cheveux qu'un aiguilletage de 1,2 mm.
-
Les deux profondeurs de microneedling surpassent le minoxidil seul : l'ajout de microneedling à l'une ou l'autre profondeur a considérablement amélioré les résultats par rapport au minoxidil à 5 % utilisé seul, confirmant ainsi l'intérêt de combiner ces traitements.
-
0,6 mm a obtenu une signification statistique plus forte : la profondeur moins profonde a produit des améliorations du nombre de cheveux (P = 0,017) et de l'épaisseur (P = 0,007) par rapport aux témoins, la profondeur plus profonde montrant une amélioration significative évaluée par l'investigateur (P = 0,04) mais des mesures quantitatives moins impressionnantes.
-
Moins de douleur avec des aiguilles moins profondes : les patients du groupe de 1,2 mm ont signalé beaucoup plus de douleur pendant le traitement que ceux du groupe de 0,6 mm, ce qui rend la profondeur moins profonde plus confortable tout en étant plus efficace.
-
Cela prend directement en charge les protocoles de microneedling à domicile : la découverte selon laquelle 0,6 mm est efficace (et potentiellement supérieur à un aiguilletage plus profond) valide les profondeurs de rouleaux derma à domicile, qui varient généralement de 0,25 mm à 1,0 mm.
Preuves en un coup d'œil
| Niveau de preuve |
Niveau 2b — Essai contrôlé randomisé (3 groupes) |
| Taille de l'échantillon |
60 patients randomisés (59 patients terminés : 29 hommes, 30 femmes) |
| Résultat clé |
Une profondeur de 0,6 mm a considérablement amélioré le nombre de cheveux (P = 0,017) et leur épaisseur (P = 0,007) par rapport au minoxidil seul |
| Durée du traitement |
12 semaines (6 séances de microneedling bihebdomadaires) |
| Profondeurs d'aiguille |
0,6 mm contre 1,2 mm contre contrôle uniquement au minoxidil |
| Sécurité |
Plus de douleur avec 1,2 mm ; aucun événement indésirable grave à aucune des deux profondeurs |
À propos de cette étude
| Auteurs |
Gita Faghihi, Samin Nabavinejad, Fatemeh Mokhtari, Farahnaz Fatemi Naeini, Fariba Iraji |
| Journal |
Journal de dermatologie cosmétique |
| Année |
2021 (publié en avril) |
| Volume/Pages |
Vol. 20, numéro 4, pp. 1241-1247 |
| Tapez |
Essai contrôlé randomisé |
| PMID |
32897622 |
| DOI |
10.1111/jocd.13714 |
| Établissement |
Université des sciences médicales d'Ispahan, Iran |
| Document complet |
Voir sur PubMed → |
Remarque : Ceci est un résumé en langage simple du document de recherche publié. L'étude originale a été menée de manière indépendante et n'est pas affiliée à Hairgenetix. Nous présentons ce résumé pour rendre la recherche scientifique plus accessible aux personnes souffrant de perte de cheveux.
Révisé par : Esther Bodde, MSc — Scientifique de la santé et analyste de la recherche médicale chez Hairgenetix. Esther est titulaire d'une maîtrise en sciences et se spécialise dans la traduction de la recherche clinique en informations claires et fondées sur des données probantes pour les consommateurs. Ce résumé a été examiné pour en vérifier l'exactitude scientifique, la représentation juste des résultats et la communication claire des limites de l'étude.
Pourquoi cette recherche est importante
En 2021, plusieurs études avaient confirmé que le microneedling améliore les résultats en matière de croissance des cheveux lorsqu'il est associé à des traitements topiques. Mais une question pratique cruciale restait sans réponse : jusqu’à quelle profondeur les aiguilles devaient-elles aller ? Est-il préférable d'être plus profond (en se rapprochant du bulbe du follicule pileux) ou est-il suffisant d'être moins profond ?
Cela est extrêmement important pour les patients utilisant des appareils de microneedling à domicile. Les aiguilles plus profondes (1,0 mm+) sont plus douloureuses, comportent un risque plus élevé d'effets indésirables et ne sont généralement recommandées que sous la supervision d'un professionnel. Si des profondeurs plus faibles (0,5 à 0,6 mm) permettent d'obtenir des résultats égaux ou meilleurs, cela signifie qu'un microneedling efficace est réalisable en toute sécurité à la maison avec des derma-rollers standards – aucune visite à la clinique n'est requise.
Faghihi et ses collègues ont conçu une comparaison directe pour répondre directement à cette question. Leur découverte – selon laquelle 0,6 mm produit de meilleurs résultats quantitatifs que 1,2 mm tout en provoquant moins de douleur – a des implications pratiques significatives pour quiconque intègre le microneedling dans son régime anti-chute de cheveux.
Ce résultat est également corroboré par la méta-analyse Xu 2024, qui a révélé dans son analyse de sous-groupe que les profondeurs d'aiguille inférieures à 1 mm produisaient des tailles d'effet plus grandes (SMD 1,16) que les profondeurs supérieures à 1 mm (SMD 0,52), ce qui renforce la preuve selon laquelle une profondeur moindre est souvent préférable.
Ce que les chercheurs ont fait
Faghihi et ses collègues ont recruté 60 patients (29 hommes et 30 femmes, âgés de 18 à 45 ans) atteints d'alopécie androgénétique modérée à sévère et les ont répartis au hasard en trois groupes :
-
Groupe témoin : Lotion topique au minoxidil à 5 % appliquée quotidiennement – le traitement standard, utilisé seul sans microneedling.
-
Groupe A (1,2 mm) : Minoxidil topique à 5 % par jour plus séances de microneedling bihebdomadaires à l'aide d'un dermapen automatisé à une profondeur d'aiguille de 1,2 mm.
-
Groupe B (0,6 mm) : Minoxidil topique à 5 % par jour plus des séances de microneedling bihebdomadaires utilisant le même dermapen automatisé à une profondeur d'aiguille de 0,6 mm.
Toutes les séances de microneedling ont été réalisées toutes les deux semaines pendant 12 semaines (6 séances au total). Le critère d'évaluation du traitement pour chaque séance était un saignement ponctuel : l'apparition de minuscules gouttelettes de sang à la surface du cuir chevelu, indiquant que les aiguilles ont atteint le derme et déclenché la réponse de cicatrisation.
Les résultats ont été évalués à l'aide de quatre mesures de résultats :
-
Nombre de cheveux : nombre de cheveux dans une zone cible standardisée, mesuré avant et après le traitement
-
Diamètre des cheveux : l'épaisseur de chaque tige capillaire, mesurée au microscope
-
Évaluation par l'investigateur : Évaluation en aveugle de l'amélioration photographique par l'équipe de recherche
-
Auto-évaluation du patient : La propre perception de l'amélioration du patient
Comprendre les méthodes de recherche
Pourquoi une conception en trois groupes ? En incluant à la fois un groupe témoin (minoxidil uniquement) et deux groupes de traitement (différentes profondeurs d'aiguille), les chercheurs ont pu répondre à deux questions simultanément : (1) L'ajout de microneedling au minoxidil améliore-t-il les résultats ? (2) La profondeur de l’aiguille est-elle importante ? C'est plus efficace et informatif que de mener deux études distinctes en deux groupes.
Qu'est-ce qu'un saignement ponctuel et pourquoi est-ce le point final ? Un saignement ponctuel (de minuscules gouttelettes de sang apparaissant à la surface du cuir chevelu) indique que les aiguilles ont pénétré à travers l'épiderme jusqu'au derme, où résident les vaisseaux sanguins et les structures des follicules pileux. Cela confirme une profondeur de pénétration adéquate et déclenche la cascade de cicatrisation qui libère des facteurs de croissance. L'utilisation d'un saignement ponctuel comme point final de la séance garantit une prestation cohérente du traitement, quelles que soient les différences individuelles d'épaisseur de la peau.
Pourquoi utiliser un dermapen automatisé ? Contrairement aux dermapen manuels, un dermapen automatisé (appareil de type stylo) permet des insertions verticales d'aiguilles à une profondeur, une vitesse et un angle constants. Cela réduit la variabilité entre les séances et les patients, rendant la comparaison entre les profondeurs plus valable scientifiquement. L'insertion verticale est également moins traumatisante pour les tissus que le mouvement de roulement d'un derma roller.
Pourquoi inclure à la fois les hommes et les femmes ? Avec 29 hommes et 30 femmes, l'étude a évalué le microneedling dans les deux populations, ce qui est important car la plupart des recherches sur le microneedling se sont concentrées sur les hommes. L'inclusion des deux sexes augmente la généralisabilité des résultats.
Ce qu'ils ont trouvé
0,6 mm d'amélioration significative du nombre de cheveux par rapport au minoxidil seul : : le groupe de microneedling moins profond (0,6 mm) a démontré une augmentation statistiquement significative du nombre total de cheveux par rapport au groupe témoin utilisant uniquement le minoxidil (P = 0,017). Cela confirme que même à une profondeur relativement faible, le microneedling ajoute un bénéfice significatif au traitement topique.
0,6 mm a significativement amélioré l'épaisseur des cheveux : le diamètre de la tige capillaire dans le groupe de 0,6 mm a augmenté de manière significative par rapport aux témoins (P = 0,007). Ceci est remarquable car certaines méta-analyses (Abdi 2023, Xu 2024) ont révélé que l'effet du microneedling sur le diamètre des cheveux était limite ou non significatif – pourtant cet essai individuel a détecté un effet clair à une profondeur moindre.
Les deux profondeurs ont montré une amélioration évaluée par l'investigateur : L'évaluation en aveugle par l'investigateur des résultats photographiques a favorisé les deux groupes de microneedling par rapport aux témoins : le groupe A (1,2 mm) à P = 0,04 et le groupe B (0,6 mm) à P = 0,007. La profondeur moindre a en fait atteint un niveau de signification statistique plus élevé.
0,6 mm avait tendance à surpasser 1,2 mm : Dans les mesures quantitatives du nombre et de l'épaisseur des cheveux, le groupe de 0,6 mm a montré des changements plus importants que le groupe de 1,2 mm. Même si la comparaison directe entre les deux groupes de microneedling n’a peut-être pas atteint une signification statistique (l’étude a été conçue pour des comparaisons entre traitement et contrôle), la tendance a systématiquement favorisé la profondeur la plus faible.
Moins de douleur avec 0,6 mm : Les patients du groupe 1,2 mm ont signalé significativement plus de douleur lors des séances de microneedling que ceux du groupe 0,6 mm. Étant donné que la profondeur moindre produit également de meilleurs résultats quantitatifs, cette découverte offre la combinaison idéale : plus efficace et plus confortable.
Tous les groupes se sont améliorés par rapport à la ligne de base : Une augmentation significative du nombre de cheveux et de leur épaisseur a été observée dans les trois groupes (P < 0,05), y compris le contrôle contenant uniquement du minoxidil. Cela confirme que le minoxidil agit seul, mais l’ajout de microneedling – en particulier à 0,6 mm – produit une amélioration nettement plus importante.
Figure 1 : Résumé des résultats de Faghihi et al. (2021). À gauche : signification statistique de chaque profondeur de microneedling par rapport aux contrôles contenant uniquement du minoxidil. Centre : plan d'étude en trois groupes montrant les bras de traitement. À droite : implications pratiques de la comparaison de profondeur pour le microneedling à domicile. Source des données : J Cosmet Dermatol 2021;20(4):1241-1247.
Pourquoi des aiguilles moins profondes peuvent mieux fonctionner : l'explication biologique
Le point idéal de la papille dermique : les cellules souches du follicule pileux et la papille dermique (le centre de commande du follicule) résident dans le derme supérieur à moyen, à environ 1 à 2 mm sous la surface du cuir chevelu. Cependant, la zone riche en facteurs de croissance – où les signaux de cicatrisation déclenchent la stimulation folliculaire – commence à la jonction de l’épiderme et du derme, à seulement 0,3 à 0,6 mm de profondeur. Une aiguille de 0,6 mm atteint efficacement cette zone critique.
Équilibre de l'inflammation : le microneedling agit grâce à une réponse contrôlée de cicatrisation des plaies. Une pénétration trop faible ne déclenche pas une libération suffisante de facteurs de croissance. Mais une pénétration trop importante peut provoquer une inflammation excessive – et une inflammation chronique ou excessive est en fait nocive pour les follicules pileux, les poussant potentiellement dans la phase catagène (régression). La profondeur de 0,6 mm peut atteindre le « point idéal » d'une stimulation suffisante des facteurs de croissance avec une inflammation dommageable minimale.
Profondeur des micro-canaux et absorption topique : le microneedling crée des canaux temporaires qui permettent aux produits topiques de pénétrer plus profondément. La recherche montre que même des canaux relativement peu profonds (0,25 à 0,5 mm) augmentent considérablement l'absorption des ingrédients appliqués localement. La profondeur de 0,6 mm crée des canaux qui s'étendent bien dans le derme — suffisants pour une excellente distribution du produit — sans les dommages tissulaires supplémentaires liés à une pénétration plus profonde.
Activation de la signalisation Wnt : la cascade de cicatrisation déclenchée par le microneedling active la voie de signalisation Wnt/β-caténine, essentielle au cycle et à la néogenèse des follicules pileux. Cette activation de la voie semble être déclenchée efficacement à des profondeurs moindres, car les populations de cellules souches concernées sont situées dans la région du follicule supérieur (la zone du renflement) plutôt que profondément dans le derme.
Interprétation clinique
Cette étude fournit l'une des rares comparaisons directes des profondeurs de microneedling pour la perte de cheveux. Plusieurs aspects des résultats méritent un examen attentif :
Le résultat contre-intuitif est logique sur le plan biologique : De nombreuses personnes supposent que « plus profond = meilleur » pour le microneedling. Cette étude remet en question cette hypothèse avec des données montrant la tendance opposée. L'explication biologique – selon laquelle les cibles pertinentes se trouvent dans le derme supérieur et qu'une profondeur excessive provoque une inflammation contre-productive – s'aligne sur les résultats et sur l'analyse du sous-groupe de la méta-analyse Xu 2024.
Les deux profondeurs fonctionnent : Il est important de noter que les profondeurs de 0,6 mm et de 1,2 mm produisent des améliorations par rapport au minoxidil seul. La question n’est pas de savoir si des aiguilles plus profondes fonctionnent – c’est le cas – mais si la profondeur supplémentaire apporte un avantage supplémentaire. La réponse de ce procès est non ; la profondeur supplémentaire ne semble apporter aucun avantage et peut en fait réduire légèrement l'effet du traitement tout en augmentant la douleur.
Considérations relatives à la taille de l'échantillon : Avec environ 20 patients par groupe, cette étude a une puissance statistique modérée. Le fait que des différences significatives aient été détectées malgré la taille modeste de l’échantillon suggère que les effets du traitement sont véritablement significatifs. Cependant, l'étude n'était peut-être pas suffisamment puissante pour détecter une différence statistiquement significative entre les deux profondeurs de microneedling dans une comparaison directe.
Corroboration des méta-analyses : la méta-analyse Xu 2024 a confirmé ce schéma de manière indépendante : dans leur analyse de sous-groupe, les profondeurs d'aiguille inférieures à 1 mm ont produit une différence moyenne standardisée de 1,16 contre 0,52 pour les profondeurs supérieures à 1 mm. La convergence des preuves provenant à la fois des essais individuels et des analyses groupées renforce la conclusion.
Comment cela se compare-t-il à d'autres recherches
| Étudier |
Profondeur de l'aiguille |
Sujets |
Résultat clé |
| Faghihi 2021 (cette étude) |
0,6 mm contre 1,2 mm |
60 patients (ECR) |
0,6 mm de mieux que 1,2 mm pour le nombre et l'épaisseur des cheveux |
| Dhurat 2013 |
1,5 mm |
100 hommes |
+91,4 cheveux/cm² vs +22,2 avec le minoxidil seul |
| Xu 2024 (méta-analyse) |
Sous-groupe : <1 mm vs >1 mm |
8 ECR, 472 patients |
SMD 1,16 pour <1 mm contre 0,52 pour >1 mm (moins profond, mieux) |
| Abdi 2023 (méta-analyse) |
Mixte (0,5 à 2,5 mm) |
10 ECR, 466 patients |
SMD 1,76 global (P < 0,00001) pour la combinaison |
L'étude historique de Dhurat 2013 a utilisé des aiguilles de 1,5 mm et a obtenu des résultats spectaculaires. Cependant, cette étude utilisait des séances hebdomadaires (à une fréquence plus élevée que celle de Faghihi toutes les deux semaines) et n'incluait pas de comparateur à moindre profondeur. Les données du sous-groupe de méta-analyse Xu 2024 concordent avec les conclusions de Faghihi, suggérant que les résultats spectaculaires de l'étude Dhurat pourraient avoir été davantage motivés par la fréquence hebdomadaire que par la profondeur spécifique de 1,5 mm.
Détails du protocole de traitement
| Appareil |
Dermapen automatisé (appareil de microneedling de type stylo) |
| Profondeurs d'aiguille testées |
0,6 mm (Groupe B) et 1,2 mm (Groupe A) |
| Fréquence des sessions |
Toutes les deux semaines (une fois toutes les 2 semaines) |
| Nombre total de sessions |
6 séances sur 12 semaines |
| Point de terminaison de la session |
Saignement localisé (minuscules gouttelettes de sang confirmant la pénétration cutanée) |
| Traitement concomitant |
Lotion topique au minoxidil à 5 % appliquée quotidiennement dans tous les groupes |
| Population de patients |
Âgés de 18 à 45 ans atteints d'alopécie androgénétique modérée à sévère (les deux sexes) |
Adaptation à domicile : La profondeur de 0,6 mm utilisée dans cette étude se situe dans la plage réalisable avec des rouleaux derma à domicile (0,25 mm à 1,0 mm). La plupart des dermatologues recommandent une utilisation de 0,5 mm à 1,0 mm à domicile, avec des séances une fois par semaine à une fois toutes les deux semaines. La clé est la cohérence – maintenir un programme régulier sur au moins 12 semaines – plutôt que d'utiliser une profondeur ou une fréquence agressive.
Limites de la recherche à prendre en compte
-
Taille d'échantillon modeste : Avec environ 20 patients par groupe, l'étude fournit des preuves significatives mais une puissance statistique limitée pour détecter des différences plus petites, en particulier dans la comparaison directe entre les deux profondeurs d'aiguille.
-
Score de qualité faible : une revue systématique a attribué à cette étude un score Jadad de 2 sur 5, ce qui indique des limites dans les rapports méthodologiques, telles que la description en aveugle et les détails de la randomisation.
-
Courte durée : la période de traitement de 12 semaines permet de saisir une réponse précoce au traitement, mais n'établit pas de résultats à long terme. La biologie capillaire fonctionne sur des échelles de temps plus longues : le cycle de croissance complet prend 2 à 6 ans. Un suivi plus long fournirait donc une image plus complète.
-
Centre unique : l'étude a été menée dans une institution à Ispahan, en Iran, ce qui peut limiter la généralisation à différentes populations, conditions environnementales ou antécédents génétiques.
-
Dermapen vs derma roller : : l'étude a utilisé un dermapen automatisé, qui effectue des insertions d'aiguilles verticales. Les résultats peuvent ne pas se traduire directement par les derma-rollers manuels, qui créent des perforations angulaires avec un mouvement de roulement. Cependant, les deux appareils atteignent les mêmes objectifs fondamentaux de création de micro-canaux et de stimulation des facteurs de croissance.
-
Pas de suivi à plus long terme : l'étude ne nous dit pas si l'avantage de 0,6 mm persiste avec la poursuite du traitement, ou si la profondeur optimale pourrait changer avec le temps à mesure que les follicules réagissent.
Ce que cela signifie pour vos cheveux
Cette étude répond directement à l'une des questions les plus fréquemment posées à propos du microneedling pour la perte de cheveux : quelle doit être la profondeur des aiguilles ? La réponse, étayée par cet essai et corroborée par la méta-analyse Xu 2024, est encourageante pour toute personne utilisant des appareils à domicile :
-
Vous n'avez pas besoin d'aller en profondeur pour obtenir des résultats : La profondeur de 0,6 mm a produit des améliorations statistiquement significatives à la fois du nombre de cheveux et de leur épaisseur. Cette profondeur se situe confortablement dans la plage des derma-rollers standards à domicile (généralement de 0,25 mm à 1,0 mm), ce qui signifie que vous pouvez obtenir des résultats cliniquement significatifs sans visites à la clinique ni aiguilletage agressif.
-
Plus peu profond signifie moins de douleur : Les patients utilisant des aiguilles de 0,6 mm ont ressenti beaucoup moins de douleur que ceux utilisant des aiguilles de 1,2 mm. Étant donné que la cohérence est le facteur le plus important dans tout traitement contre la chute des cheveux, un protocole suffisamment confortable pour être maintenu pendant des mois et des années présente un réel avantage par rapport à un protocole pénible à supporter.
-
Le derma-roller Hairgenetix de 0,5 mm s'aligne sur ces preuves : Les profondeurs du derma-roller couramment recommandées pour le traitement de la perte de cheveux à domicile (0,5 mm à 1,0 mm) se situent carrément dans la plage que cette étude et la méta-analyse Xu ont jugée la plus efficace. Vous ne faites aucun compromis sur les résultats en choisissant le confort : les preuves suggèrent que vous les optimisez peut-être.
-
Combiner avec un traitement topique pour obtenir de meilleurs résultats : tous les groupes de cette étude ont utilisé le minoxidil comme référence. Les microcanaux créés par le microneedling améliorent l'absorption de tout ingrédient actif topique, y compris les sérums peptidiques de cuivre, qui disposent de leur propre base de preuves pour la stimulation des follicules pileux.
-
Cohérence par rapport à l'intensité : Six séances sur 12 semaines (toutes les deux semaines) ont produit des résultats significatifs. L'essentiel n'est pas d'aiguiller aussi profondément que possible, mais d'aiguiller régulièrement et systématiquement à une profondeur efficace tout en permettant une bonne cicatrisation entre les séances.
Termes clés expliqués
- Dermapen
- Un appareil de microneedling automatisé en forme de stylo, contenant une cartouche de fines aiguilles qui oscillent verticalement à grande vitesse. Contrairement à un derma-roller (qui crée des perforations angulaires via un mouvement de roulement), un dermapen crée des canaux droits et perpendiculaires. La profondeur peut être ajustée avec précision, ce qui la rend idéale pour la recherche clinique comparant des profondeurs spécifiques. Les dermapens professionnels sont généralement utilisés en milieu clinique.
- Localiser le saignement
- L'apparition de minuscules gouttelettes de sang à la surface de la peau lors du microneedling, indiquant que les aiguilles ont pénétré à travers l'épiderme jusqu'au derme vasculaire. Ceci est utilisé comme point final visuel pour confirmer une profondeur de pénétration adéquate et est considéré comme normal pendant un traitement de microneedling efficace.
- Traitement bihebdomadaire
- Traitement effectué une fois toutes les deux semaines. Cette fréquence permet un temps de cicatrisation adéquat entre les séances de microneedling. La cicatrisation de la peau prend environ 7 à 14 jours. Des séances bihebdomadaires garantissent donc que chaque traitement bénéficie d'une base de référence entièrement guérie tout en maintenant un programme thérapeutique.
- Essai contrôlé randomisé (ECR)
- Un plan d'étude dans lequel les participants sont répartis au hasard dans des groupes de traitement, garantissant que les groupes sont comparables au départ. Cette randomisation élimine les biais de sélection et est considérée comme la référence en matière de test de l’efficacité du traitement. Dans cette étude, les patients ont été répartis au hasard dans des groupes de 0,6 mm, 1,2 mm ou de minoxidil uniquement.
- Diamètre des cheveux
- L'épaisseur d'une tige capillaire individuelle, mesurée en micromètres. Des poils plus épais indiquent une fonction folliculaire plus saine et contribuent davantage à une couverture visible du cuir chevelu. Une augmentation du diamètre des cheveux suggère que le traitement inverse la miniaturisation, l'amincissement progressif des tiges capillaires qui caractérise l'alopécie androgénétique.
- Papille cutanée
- Un groupe de cellules spécialisées à la base du follicule pileux qui fait office de « centre de commande » du follicule. Il reçoit l’apport sanguin, traite les signaux hormonaux et dirige le cycle de croissance des cheveux. Les facteurs de croissance libérés lors de la cicatrisation des plaies par microneedling atteignent et stimulent la papille dermique.
- Voie Wnt/β-caténine
- Une voie de signalisation biologique qui joue un rôle essentiel dans le développement, le cycle et la régénération des follicules pileux. L’activation de cette voie favorise la transition des phases de repos (télogène) aux phases de croissance active (anagène) et peut stimuler la formation de nouveaux follicules. Il a été démontré que le microneedling active cette voie grâce à son mécanisme de cicatrisation.
- Alopécie androgénétique (AGA)
- La forme de perte de cheveux la plus courante, touchant aussi bien les hommes que les femmes. Elle se caractérise par une miniaturisation progressive des follicules pileux entraînée par une sensibilité génétique à la dihydrotestostérone (DHT). Chez les hommes, il se manifeste généralement par un dégarnissement de la racine des cheveux et un amincissement de la couronne. Chez les femmes, cela apparaît généralement sous la forme d'un amincissement diffus sur le dessus du cuir chevelu.
Questions fréquemment posées
Dois-je utiliser des aiguilles de 0,5 mm ou de 0,6 mm à la maison ?
Il n'y a pas de différence clinique significative entre 0,5 mm et 0,6 mm : ils sont essentiellement équivalents à des fins pratiques. Les derma-rollers standard à domicile sont généralement disponibles par incréments de 0,25 mm, 0,5 mm, 0,75 mm et 1,0 mm. Un derma-roller de 0,5 mm se situe carrément dans la plage que cette étude a jugée efficace. La différence entre 0,5 mm et 0,6 mm se situe dans la tolérance normale de fabrication et dans les variations individuelles de l'épaisseur de la peau du cuir chevelu. Choisissez la profondeur qui vous convient pour une utilisation cohérente.
Si l'étude Dhurat a utilisé 1,5 mm et a obtenu d'excellents résultats, cela ne signifie-t-il pas qu'il est préférable d'approfondir davantage ?
Pas nécessairement. L'étude Dhurat 2013 a utilisé des aiguilles de 1,5 mm avec des séances hebdomadaires et a obtenu des résultats spectaculaires (+91,4 cheveux/cm²). Cependant, cette étude n'incluait pas de comparateur à moindre profondeur, nous ne pouvons donc pas savoir si des résultats identiques ou meilleurs auraient été obtenus à 0,5-0,6 mm. L'étude Faghihi a spécifiquement fait cette comparaison et a constaté que la profondeur moindre produisait de meilleurs résultats quantitatifs. Les données du sous-groupe de méta-analyse Xu 2024 corroborent cela. Il est possible que les résultats de Dhurat aient été davantage déterminés par la fréquence hebdomadaire (par rapport aux deux semaines ici) que par la profondeur spécifique.
Puis-je utiliser un dermaroller au lieu d'un dermapen et m'attendre à des résultats similaires ?
Cette étude a utilisé un dermapen automatisé, qui crée des insertions d'aiguilles perpendiculaires. Les derma-rollers manuels créent des perforations légèrement inclinées en raison du mouvement de roulement, ce qui signifie que la profondeur de pénétration effective est légèrement inférieure à la longueur indiquée de l'aiguille. Un derma-roller de 0,75 mm ou 1,0 mm créerait probablement des canaux d'une profondeur efficace similaire à celle du dermapen de 0,6 mm utilisé dans cette étude. Les deux appareils atteignent les mêmes objectifs fondamentaux : créer des micro-canaux pour l'absorption du produit et déclencher la cascade de facteurs de croissance cicatrisants.
À quelle fréquence dois-je utiliser des micro-aiguilles pour lutter contre la chute des cheveux ?
Cette étude a utilisé des séances bihebdomadaires (toutes les 2 semaines) et a obtenu des résultats significatifs. L'étude Dhurat a utilisé des séances hebdomadaires. La plupart des dermatologues recommandent un microneedling à domicile une fois par semaine à une fois toutes les deux semaines, en fonction de la profondeur utilisée et de la vitesse de guérison individuelle. Des profondeurs plus faibles (0,5 mm) peuvent être utilisées plus fréquemment car elles provoquent moins de traumatismes tissulaires et guérissent plus rapidement. La clé est de permettre une guérison complète entre les séances : si votre cuir chevelu est encore sensible ou rouge depuis la dernière séance, attendez plus longtemps avant la suivante.
Pourquoi un aiguilletage plus profond pourrait-il en réalité être moins efficace ?
L'explication probable implique l'équilibre entre l'inflammation bénéfique et nocive. Le microneedling agit en déclenchant une réponse contrôlée de cicatrisation qui libère des facteurs de croissance (PDGF, VEGF, EGF). Cependant, des lésions tissulaires excessives causées par des aiguilles plus profondes peuvent faire pencher la balance vers une inflammation destructrice, caractérisée par des niveaux plus élevés de cytokines pro-inflammatoires qui peuvent réellement endommager les follicules pileux et les pousser dans la phase de régression (catagène). La profondeur de 0,6 mm peut représenter l'équilibre optimal : une pénétration suffisante pour déclencher la libération du facteur de croissance tout en évitant l'inflammation excessive associée à un aiguilletage plus profond.
Cette étude s'applique-t-elle à la perte de cheveux chez les femmes ?
Oui : cette étude a inclus à la fois des hommes (29) et des femmes (30), ce qui en fait l'un des essais de microneedling les plus équilibrés entre les sexes pour la perte de cheveux. Bien que les résultats publiés ne séparent pas les résultats selon le sexe, l'inclusion des deux populations signifie que les résultats globaux sont applicables à la perte de cheveux chez les hommes et chez les femmes. Les mécanismes biologiques par lesquels le microneedling fonctionne (libération de facteurs de croissance, absorption topique améliorée, activation de la voie Wnt) ne sont pas spécifiques au sexe.
Dois-je quand même appliquer mon sérum topique juste après le microneedling ?
Le moment optimal pour une application topique après le microneedling est débattu. Cette étude ne précise pas le moment exact de l'application du minoxidil par rapport aux séances d'aiguilletage. Certains cliniciens recommandent d'appliquer des sérums immédiatement après le microneedling pour profiter des canaux ouverts, tandis que d'autres suggèrent d'attendre 24 heures pour permettre une guérison initiale. Pour une utilisation à domicile avec des sérums peptidiques de cuivre, l'application du sérum 4 à 24 heures après le microneedling est une approche raisonnable : les canaux restent partiellement ouverts jusqu'à 24 heures, permettant une meilleure absorption tout en minimisant le risque d'irritation lié à une application immédiate sur une peau fraîchement traitée.
Quel est le lien entre la profondeur de l'aiguille et les résultats de la méta-analyse Xu 2024 ?
La méta-analyse Xu 2024 a réalisé une analyse de sous-groupes en divisant les études selon la profondeur de l'aiguille (au-dessus et en dessous de 1 mm) et a révélé que les aiguilles moins profondes (<1 mm) produisaient une taille d'effet plus grande (SMD 1,16) que les aiguilles plus profondes (> 1 mm, SMD 0,52) pour les résultats du décompte des cheveux. Cette analyse indépendante et groupée portant sur 8 ECR et 472 patients soutient la même conclusion que cet essai Faghihi : un microneedling moins profond est au moins aussi efficace – et peut-être plus efficace – qu'un aiguilletage plus profond. La convergence d'un essai de comparaison directe et d'une méta-analyse en sous-groupe renforce considérablement cette conclusion.
Citation originale de l'étude
Faghihi, G., Nabavinejad, S., Mokhtari, F., Fatemi Naeini, F., & Iraqi, F. (2021). Microneedling dans l’alopécie androgénétique ; comparant deux profondeurs différentes de micro-aiguilles. Journal of Cosmetic Dermatology, 20(4), 1241-1247. https://doi.org/10.1111/jocd.13714
Comment citer ce résumé
APA : Hairgenetix. (2025). Profondeur du microneedling : Pourquoi des aiguilles moins profondes peuvent mieux fonctionner pour la croissance des cheveux – Résumé de l'étude en langage simple. Bibliothèque de recherche Hairgenetix. https://hairgenetix.com/blogs/articles/microneedling-degree-comparison-shallow-better-faghihi-2021
Informel : un ECR de 2021 comparant des profondeurs de microneedling de 0,6 mm et 1,2 mm a révélé que 0,6 mm produisait de plus grandes améliorations du nombre de cheveux (P = 0,017) et de leur épaisseur (P = 0,007) tout en provoquant moins de douleur (Faghihi et al., 2021). Résumé par Hairgenetix sur hairgenetix.com.
Dernière révision et mise à jour : mars 2025 · Basé sur la publication originale : avril 2021
La bonne profondeur, soutenue par la recherche
Cette étude — et la méta-analyse Xu 2024 — confirment ce sur quoi nous avons construit le protocole Hairgenetix : un microneedling efficace ne nécessite pas d'aiguilletage profond et douloureux. Les preuves montrent que des profondeurs plus faibles (0,5 à 0,6 mm) produisent des résultats égaux ou supérieurs avec moins de douleur et une plus grande sécurité.
Notre derma roller est conçu pour cette approche fondée sur des preuves : créer des micro-canaux qui améliorent l'administration de sérum de peptide de cuivre à une profondeur efficace, confortable et sûre pour un usage domestique régulier. Combiné à notre sérum aux peptides de cuivre formulé scientifiquement, c'est un traitement de qualité clinique adapté à votre routine.
Parcourir la collection Hairgenetix →
Profondeur du microneedling : pourquoi des aiguilles moins profondes peuvent mieux fonctionner pour la croissance des cheveux (2021)
Principaux points à retenir
Preuves en un coup d'œil
À propos de cette étude
Pourquoi cette recherche est importante
En 2021, plusieurs études avaient confirmé que le microneedling améliore les résultats en matière de croissance des cheveux lorsqu'il est associé à des traitements topiques. Mais une question pratique cruciale restait sans réponse : jusqu’à quelle profondeur les aiguilles devaient-elles aller ? Est-il préférable d'être plus profond (en se rapprochant du bulbe du follicule pileux) ou est-il suffisant d'être moins profond ?
Cela est extrêmement important pour les patients utilisant des appareils de microneedling à domicile. Les aiguilles plus profondes (1,0 mm+) sont plus douloureuses, comportent un risque plus élevé d'effets indésirables et ne sont généralement recommandées que sous la supervision d'un professionnel. Si des profondeurs plus faibles (0,5 à 0,6 mm) permettent d'obtenir des résultats égaux ou meilleurs, cela signifie qu'un microneedling efficace est réalisable en toute sécurité à la maison avec des derma-rollers standards – aucune visite à la clinique n'est requise.
Faghihi et ses collègues ont conçu une comparaison directe pour répondre directement à cette question. Leur découverte – selon laquelle 0,6 mm produit de meilleurs résultats quantitatifs que 1,2 mm tout en provoquant moins de douleur – a des implications pratiques significatives pour quiconque intègre le microneedling dans son régime anti-chute de cheveux.
Ce résultat est également corroboré par la méta-analyse Xu 2024, qui a révélé dans son analyse de sous-groupe que les profondeurs d'aiguille inférieures à 1 mm produisaient des tailles d'effet plus grandes (SMD 1,16) que les profondeurs supérieures à 1 mm (SMD 0,52), ce qui renforce la preuve selon laquelle une profondeur moindre est souvent préférable.
Ce que les chercheurs ont fait
Faghihi et ses collègues ont recruté 60 patients (29 hommes et 30 femmes, âgés de 18 à 45 ans) atteints d'alopécie androgénétique modérée à sévère et les ont répartis au hasard en trois groupes :
Toutes les séances de microneedling ont été réalisées toutes les deux semaines pendant 12 semaines (6 séances au total). Le critère d'évaluation du traitement pour chaque séance était un saignement ponctuel : l'apparition de minuscules gouttelettes de sang à la surface du cuir chevelu, indiquant que les aiguilles ont atteint le derme et déclenché la réponse de cicatrisation.
Les résultats ont été évalués à l'aide de quatre mesures de résultats :
Comprendre les méthodes de recherche
Pourquoi une conception en trois groupes ? En incluant à la fois un groupe témoin (minoxidil uniquement) et deux groupes de traitement (différentes profondeurs d'aiguille), les chercheurs ont pu répondre à deux questions simultanément : (1) L'ajout de microneedling au minoxidil améliore-t-il les résultats ? (2) La profondeur de l’aiguille est-elle importante ? C'est plus efficace et informatif que de mener deux études distinctes en deux groupes.
Qu'est-ce qu'un saignement ponctuel et pourquoi est-ce le point final ? Un saignement ponctuel (de minuscules gouttelettes de sang apparaissant à la surface du cuir chevelu) indique que les aiguilles ont pénétré à travers l'épiderme jusqu'au derme, où résident les vaisseaux sanguins et les structures des follicules pileux. Cela confirme une profondeur de pénétration adéquate et déclenche la cascade de cicatrisation qui libère des facteurs de croissance. L'utilisation d'un saignement ponctuel comme point final de la séance garantit une prestation cohérente du traitement, quelles que soient les différences individuelles d'épaisseur de la peau.
Pourquoi utiliser un dermapen automatisé ? Contrairement aux dermapen manuels, un dermapen automatisé (appareil de type stylo) permet des insertions verticales d'aiguilles à une profondeur, une vitesse et un angle constants. Cela réduit la variabilité entre les séances et les patients, rendant la comparaison entre les profondeurs plus valable scientifiquement. L'insertion verticale est également moins traumatisante pour les tissus que le mouvement de roulement d'un derma roller.
Pourquoi inclure à la fois les hommes et les femmes ? Avec 29 hommes et 30 femmes, l'étude a évalué le microneedling dans les deux populations, ce qui est important car la plupart des recherches sur le microneedling se sont concentrées sur les hommes. L'inclusion des deux sexes augmente la généralisabilité des résultats.
Ce qu'ils ont trouvé
Figure 1 : Résumé des résultats de Faghihi et al. (2021). À gauche : signification statistique de chaque profondeur de microneedling par rapport aux contrôles contenant uniquement du minoxidil. Centre : plan d'étude en trois groupes montrant les bras de traitement. À droite : implications pratiques de la comparaison de profondeur pour le microneedling à domicile. Source des données : J Cosmet Dermatol 2021;20(4):1241-1247.
Pourquoi des aiguilles moins profondes peuvent mieux fonctionner : l'explication biologique
Le point idéal de la papille dermique : les cellules souches du follicule pileux et la papille dermique (le centre de commande du follicule) résident dans le derme supérieur à moyen, à environ 1 à 2 mm sous la surface du cuir chevelu. Cependant, la zone riche en facteurs de croissance – où les signaux de cicatrisation déclenchent la stimulation folliculaire – commence à la jonction de l’épiderme et du derme, à seulement 0,3 à 0,6 mm de profondeur. Une aiguille de 0,6 mm atteint efficacement cette zone critique.
Équilibre de l'inflammation : le microneedling agit grâce à une réponse contrôlée de cicatrisation des plaies. Une pénétration trop faible ne déclenche pas une libération suffisante de facteurs de croissance. Mais une pénétration trop importante peut provoquer une inflammation excessive – et une inflammation chronique ou excessive est en fait nocive pour les follicules pileux, les poussant potentiellement dans la phase catagène (régression). La profondeur de 0,6 mm peut atteindre le « point idéal » d'une stimulation suffisante des facteurs de croissance avec une inflammation dommageable minimale.
Profondeur des micro-canaux et absorption topique : le microneedling crée des canaux temporaires qui permettent aux produits topiques de pénétrer plus profondément. La recherche montre que même des canaux relativement peu profonds (0,25 à 0,5 mm) augmentent considérablement l'absorption des ingrédients appliqués localement. La profondeur de 0,6 mm crée des canaux qui s'étendent bien dans le derme — suffisants pour une excellente distribution du produit — sans les dommages tissulaires supplémentaires liés à une pénétration plus profonde.
Activation de la signalisation Wnt : la cascade de cicatrisation déclenchée par le microneedling active la voie de signalisation Wnt/β-caténine, essentielle au cycle et à la néogenèse des follicules pileux. Cette activation de la voie semble être déclenchée efficacement à des profondeurs moindres, car les populations de cellules souches concernées sont situées dans la région du follicule supérieur (la zone du renflement) plutôt que profondément dans le derme.
Interprétation clinique
Cette étude fournit l'une des rares comparaisons directes des profondeurs de microneedling pour la perte de cheveux. Plusieurs aspects des résultats méritent un examen attentif :
Le résultat contre-intuitif est logique sur le plan biologique : De nombreuses personnes supposent que « plus profond = meilleur » pour le microneedling. Cette étude remet en question cette hypothèse avec des données montrant la tendance opposée. L'explication biologique – selon laquelle les cibles pertinentes se trouvent dans le derme supérieur et qu'une profondeur excessive provoque une inflammation contre-productive – s'aligne sur les résultats et sur l'analyse du sous-groupe de la méta-analyse Xu 2024.
Les deux profondeurs fonctionnent : Il est important de noter que les profondeurs de 0,6 mm et de 1,2 mm produisent des améliorations par rapport au minoxidil seul. La question n’est pas de savoir si des aiguilles plus profondes fonctionnent – c’est le cas – mais si la profondeur supplémentaire apporte un avantage supplémentaire. La réponse de ce procès est non ; la profondeur supplémentaire ne semble apporter aucun avantage et peut en fait réduire légèrement l'effet du traitement tout en augmentant la douleur.
Considérations relatives à la taille de l'échantillon : Avec environ 20 patients par groupe, cette étude a une puissance statistique modérée. Le fait que des différences significatives aient été détectées malgré la taille modeste de l’échantillon suggère que les effets du traitement sont véritablement significatifs. Cependant, l'étude n'était peut-être pas suffisamment puissante pour détecter une différence statistiquement significative entre les deux profondeurs de microneedling dans une comparaison directe.
Corroboration des méta-analyses : la méta-analyse Xu 2024 a confirmé ce schéma de manière indépendante : dans leur analyse de sous-groupe, les profondeurs d'aiguille inférieures à 1 mm ont produit une différence moyenne standardisée de 1,16 contre 0,52 pour les profondeurs supérieures à 1 mm. La convergence des preuves provenant à la fois des essais individuels et des analyses groupées renforce la conclusion.
Comment cela se compare-t-il à d'autres recherches
L'étude historique de Dhurat 2013 a utilisé des aiguilles de 1,5 mm et a obtenu des résultats spectaculaires. Cependant, cette étude utilisait des séances hebdomadaires (à une fréquence plus élevée que celle de Faghihi toutes les deux semaines) et n'incluait pas de comparateur à moindre profondeur. Les données du sous-groupe de méta-analyse Xu 2024 concordent avec les conclusions de Faghihi, suggérant que les résultats spectaculaires de l'étude Dhurat pourraient avoir été davantage motivés par la fréquence hebdomadaire que par la profondeur spécifique de 1,5 mm.
Détails du protocole de traitement
Adaptation à domicile : La profondeur de 0,6 mm utilisée dans cette étude se situe dans la plage réalisable avec des rouleaux derma à domicile (0,25 mm à 1,0 mm). La plupart des dermatologues recommandent une utilisation de 0,5 mm à 1,0 mm à domicile, avec des séances une fois par semaine à une fois toutes les deux semaines. La clé est la cohérence – maintenir un programme régulier sur au moins 12 semaines – plutôt que d'utiliser une profondeur ou une fréquence agressive.
Limites de la recherche à prendre en compte
Ce que cela signifie pour vos cheveux
Cette étude répond directement à l'une des questions les plus fréquemment posées à propos du microneedling pour la perte de cheveux : quelle doit être la profondeur des aiguilles ? La réponse, étayée par cet essai et corroborée par la méta-analyse Xu 2024, est encourageante pour toute personne utilisant des appareils à domicile :
Termes clés expliqués
Questions fréquemment posées
Dois-je utiliser des aiguilles de 0,5 mm ou de 0,6 mm à la maison ?
Il n'y a pas de différence clinique significative entre 0,5 mm et 0,6 mm : ils sont essentiellement équivalents à des fins pratiques. Les derma-rollers standard à domicile sont généralement disponibles par incréments de 0,25 mm, 0,5 mm, 0,75 mm et 1,0 mm. Un derma-roller de 0,5 mm se situe carrément dans la plage que cette étude a jugée efficace. La différence entre 0,5 mm et 0,6 mm se situe dans la tolérance normale de fabrication et dans les variations individuelles de l'épaisseur de la peau du cuir chevelu. Choisissez la profondeur qui vous convient pour une utilisation cohérente.
Si l'étude Dhurat a utilisé 1,5 mm et a obtenu d'excellents résultats, cela ne signifie-t-il pas qu'il est préférable d'approfondir davantage ?
Pas nécessairement. L'étude Dhurat 2013 a utilisé des aiguilles de 1,5 mm avec des séances hebdomadaires et a obtenu des résultats spectaculaires (+91,4 cheveux/cm²). Cependant, cette étude n'incluait pas de comparateur à moindre profondeur, nous ne pouvons donc pas savoir si des résultats identiques ou meilleurs auraient été obtenus à 0,5-0,6 mm. L'étude Faghihi a spécifiquement fait cette comparaison et a constaté que la profondeur moindre produisait de meilleurs résultats quantitatifs. Les données du sous-groupe de méta-analyse Xu 2024 corroborent cela. Il est possible que les résultats de Dhurat aient été davantage déterminés par la fréquence hebdomadaire (par rapport aux deux semaines ici) que par la profondeur spécifique.
Puis-je utiliser un dermaroller au lieu d'un dermapen et m'attendre à des résultats similaires ?
Cette étude a utilisé un dermapen automatisé, qui crée des insertions d'aiguilles perpendiculaires. Les derma-rollers manuels créent des perforations légèrement inclinées en raison du mouvement de roulement, ce qui signifie que la profondeur de pénétration effective est légèrement inférieure à la longueur indiquée de l'aiguille. Un derma-roller de 0,75 mm ou 1,0 mm créerait probablement des canaux d'une profondeur efficace similaire à celle du dermapen de 0,6 mm utilisé dans cette étude. Les deux appareils atteignent les mêmes objectifs fondamentaux : créer des micro-canaux pour l'absorption du produit et déclencher la cascade de facteurs de croissance cicatrisants.
À quelle fréquence dois-je utiliser des micro-aiguilles pour lutter contre la chute des cheveux ?
Cette étude a utilisé des séances bihebdomadaires (toutes les 2 semaines) et a obtenu des résultats significatifs. L'étude Dhurat a utilisé des séances hebdomadaires. La plupart des dermatologues recommandent un microneedling à domicile une fois par semaine à une fois toutes les deux semaines, en fonction de la profondeur utilisée et de la vitesse de guérison individuelle. Des profondeurs plus faibles (0,5 mm) peuvent être utilisées plus fréquemment car elles provoquent moins de traumatismes tissulaires et guérissent plus rapidement. La clé est de permettre une guérison complète entre les séances : si votre cuir chevelu est encore sensible ou rouge depuis la dernière séance, attendez plus longtemps avant la suivante.
Pourquoi un aiguilletage plus profond pourrait-il en réalité être moins efficace ?
L'explication probable implique l'équilibre entre l'inflammation bénéfique et nocive. Le microneedling agit en déclenchant une réponse contrôlée de cicatrisation qui libère des facteurs de croissance (PDGF, VEGF, EGF). Cependant, des lésions tissulaires excessives causées par des aiguilles plus profondes peuvent faire pencher la balance vers une inflammation destructrice, caractérisée par des niveaux plus élevés de cytokines pro-inflammatoires qui peuvent réellement endommager les follicules pileux et les pousser dans la phase de régression (catagène). La profondeur de 0,6 mm peut représenter l'équilibre optimal : une pénétration suffisante pour déclencher la libération du facteur de croissance tout en évitant l'inflammation excessive associée à un aiguilletage plus profond.
Cette étude s'applique-t-elle à la perte de cheveux chez les femmes ?
Oui : cette étude a inclus à la fois des hommes (29) et des femmes (30), ce qui en fait l'un des essais de microneedling les plus équilibrés entre les sexes pour la perte de cheveux. Bien que les résultats publiés ne séparent pas les résultats selon le sexe, l'inclusion des deux populations signifie que les résultats globaux sont applicables à la perte de cheveux chez les hommes et chez les femmes. Les mécanismes biologiques par lesquels le microneedling fonctionne (libération de facteurs de croissance, absorption topique améliorée, activation de la voie Wnt) ne sont pas spécifiques au sexe.
Dois-je quand même appliquer mon sérum topique juste après le microneedling ?
Le moment optimal pour une application topique après le microneedling est débattu. Cette étude ne précise pas le moment exact de l'application du minoxidil par rapport aux séances d'aiguilletage. Certains cliniciens recommandent d'appliquer des sérums immédiatement après le microneedling pour profiter des canaux ouverts, tandis que d'autres suggèrent d'attendre 24 heures pour permettre une guérison initiale. Pour une utilisation à domicile avec des sérums peptidiques de cuivre, l'application du sérum 4 à 24 heures après le microneedling est une approche raisonnable : les canaux restent partiellement ouverts jusqu'à 24 heures, permettant une meilleure absorption tout en minimisant le risque d'irritation lié à une application immédiate sur une peau fraîchement traitée.
Quel est le lien entre la profondeur de l'aiguille et les résultats de la méta-analyse Xu 2024 ?
La méta-analyse Xu 2024 a réalisé une analyse de sous-groupes en divisant les études selon la profondeur de l'aiguille (au-dessus et en dessous de 1 mm) et a révélé que les aiguilles moins profondes (<1 mm) produisaient une taille d'effet plus grande (SMD 1,16) que les aiguilles plus profondes (> 1 mm, SMD 0,52) pour les résultats du décompte des cheveux. Cette analyse indépendante et groupée portant sur 8 ECR et 472 patients soutient la même conclusion que cet essai Faghihi : un microneedling moins profond est au moins aussi efficace – et peut-être plus efficace – qu'un aiguilletage plus profond. La convergence d'un essai de comparaison directe et d'une méta-analyse en sous-groupe renforce considérablement cette conclusion.
Citation originale de l'étude
Faghihi, G., Nabavinejad, S., Mokhtari, F., Fatemi Naeini, F., & Iraqi, F. (2021). Microneedling dans l’alopécie androgénétique ; comparant deux profondeurs différentes de micro-aiguilles. Journal of Cosmetic Dermatology, 20(4), 1241-1247. https://doi.org/10.1111/jocd.13714
Comment citer ce résumé
APA : Hairgenetix. (2025). Profondeur du microneedling : Pourquoi des aiguilles moins profondes peuvent mieux fonctionner pour la croissance des cheveux – Résumé de l'étude en langage simple. Bibliothèque de recherche Hairgenetix. https://hairgenetix.com/blogs/articles/microneedling-degree-comparison-shallow-better-faghihi-2021
Informel : un ECR de 2021 comparant des profondeurs de microneedling de 0,6 mm et 1,2 mm a révélé que 0,6 mm produisait de plus grandes améliorations du nombre de cheveux (P = 0,017) et de leur épaisseur (P = 0,007) tout en provoquant moins de douleur (Faghihi et al., 2021). Résumé par Hairgenetix sur hairgenetix.com.
Recherche connexe sur Hairgenetix
La bonne profondeur, soutenue par la recherche
Cette étude — et la méta-analyse Xu 2024 — confirment ce sur quoi nous avons construit le protocole Hairgenetix : un microneedling efficace ne nécessite pas d'aiguilletage profond et douloureux. Les preuves montrent que des profondeurs plus faibles (0,5 à 0,6 mm) produisent des résultats égaux ou supérieurs avec moins de douleur et une plus grande sécurité.
Notre derma roller est conçu pour cette approche fondée sur des preuves : créer des micro-canaux qui améliorent l'administration de sérum de peptide de cuivre à une profondeur efficace, confortable et sûre pour un usage domestique régulier. Combiné à notre sérum aux peptides de cuivre formulé scientifiquement, c'est un traitement de qualité clinique adapté à votre routine.
Parcourir la collection Hairgenetix →
Pour aller plus loin
Pour plus d'études évaluées par des pairs sur la chute de cheveux et la thérapie aux peptides de cuivre, consultez notre full centre de recherche scientifique.