Sérum tripeptide de cuivre pour la chute des cheveux : une étude clinique contrôlée par placebo (2021)

Principales conclusions en un coup d'œil
  • Le sérum tripeptide de cuivre a amélioré la croissance des cheveux : le groupe de traitement actif (tripeptide de cuivre + sérum Swertia japonica avec radiofréquence nano-fractionnée) a montré une amélioration de 26 à 50 % contre 0 à 25 % dans le groupe placebo
  • Sûr et bien toléré : Aucun événement indésirable grave ; un seul rapport de légères démangeaisons du cuir chevelu dans le groupe actif pendant toute la durée de l'essai de 6 mois
  • Approche d'administration combinée : Première étude visant à tester le sérum tripeptidique de cuivre délivré par radiofréquence nano-fractionnée pour la perte de cheveux chez les hommes
  • Preuves à l'échelle pilote : il s'agissait d'une petite étude de validation de principe (6 patients) ; les résultats sont prometteurs mais doivent être confirmés dans des essais plus vastes
  • Tous les patients ont terminé le traitement : 100 % de rétention dans les deux groupes sur 6 mois, ce qui suggère une excellente tolérance
Résumé des preuves
Conception de l'étude Étude comparative randomisée, en simple aveugle et contrôlée par placebo
Taille de l'échantillon 6 hommes (3 traitements actifs, 3 placebo)
Durée 6 mois avec séances mensuelles
Résultat clé Groupe actif : amélioration de 26 à 50 % (échelle 1) par rapport au placebo : amélioration de 0 à 25 % (échelle 0)
Niveau de preuve Niveau 4 — Étude pilote/série de cas (très petit échantillon)
À propos de cette étude
Auteur Ruri D. Pamela
Journal Journal of Clinical & Recherche expérimentale en dermatologie, Vol. 12, article 590
Publié 28 décembre 2021
Type d'étude Étude pilote comparative randomisée, en simple aveugle et contrôlée par placebo
Financement Highside Corp., Tokyo, Japon
Article complet Afficher le texte intégral
Avertissement médical : cet article résume les recherches cliniques publiées à des fins éducatives uniquement. Ce n'est pas un avis médical. Il s'agissait d'une petite étude pilote (6 participants) — les résultats sont préliminaires et doivent être confirmés dans des essais plus vastes. Consultez toujours un professionnel de la santé qualifié avant de commencer tout traitement contre la chute des cheveux.
Révisé par : Esther Bodde, MD — Médecin et réviseure de contenu médical chez Hairgenetix. Le Dr Bodde s'assure que tous les résumés de recherche clinique représentent avec précision les données, la méthodologie et les conclusions originales de l'étude. Remarque : Cette étude présente des limites notables en raison de la très petite taille de son échantillon, qui sont discutées de manière transparente dans la section Limites ci-dessous.

Pourquoi cette recherche est importante

La plupart des recherches sur les peptides de cuivre se sont concentrées sur le GHK-Cu (glycyl-L-histidyl-L-lysine cuivre) en laboratoire, en étudiant ses effets sur les follicules pileux isolés ou en examinant son profil d'expression génique. Ce qui manquait, c'était une recherche clinique testant si les sérums topiques tripeptidiques de cuivre améliorent réellement la croissance des cheveux chez de vrais patients.

Cette étude pilote de 2021 réalisée par Ruri D. Pamela comble cette lacune. Il s’agit de l’une des premières études cliniques visant à tester un sérum contenant du tripeptide de cuivre chez des hommes souffrant de perte de cheveux, en utilisant une conception appropriée contrôlée par placebo. Bien que l'échantillon soit petit (6 patients), il représente une étape importante dans la chaîne de preuves : passer de la preuve de concept en laboratoire aux tests cliniques sur l'homme.

L'étude introduit également une approche d'administration innovante : utilisant la radiofréquence nano-fractionnée pour créer des micro-canaux dans le cuir chevelu avant d'appliquer le sérum tripeptidique de cuivre. Cela s'appuie sur le même principe qui rend le le microneedling si efficace pour la croissance des cheveux : la stimulation physique du cuir chevelu combinée à une absorption topique améliorée produit de meilleurs résultats que l'une ou l'autre approche seule.

Ce que les chercheurs ont fait

Le chercheur a recruté 6 hommes âgés de 35 à 65 ans présentant une perte de cheveux modérée à sévère (échelle de Hamilton-Norwood IV à VI). Ces hommes ont été répartis au hasard dans l'un des deux groupes :

Paramètre Groupe actif (n = 3) Groupe Placebo (n = 3)
Traitement des appareils Radiofréquence nano-fractionnée (Venus Viva®) Radiofréquence nano-fractionnée (Venus Viva®)
Application thématique Sérum contenant du tripeptide de cuivre + extrait de Swertia japonica Saline normale (0,9 % NaCl)
Fréquence des sessions Mensuel Mensuel
Durée 6 mois 6 mois
Évaluation Photos de l'investigateur en aveugle, auto-évaluation du patient, trichoscopie Mêmes évaluations

Les deux groupes ont reçu le même traitement par radiofréquence ; la seule différence était ce qui était ensuite appliqué sur le cuir chevelu. L'investigateur qui a évalué les résultats à partir des photographies était en aveugle (il ne savait pas à quel groupe appartenait chaque patient), ajoutant ainsi de l'objectivité à l'évaluation.

Qu'est-ce qu'une étude randomisée, en simple aveugle, contrôlée par placebo ?

Ce modèle d'étude donne aux chercheurs l'assurance que toute amélioration est due au traitement et non à d'autres facteurs. Les patients sont répartis au hasard dans des groupes (randomisés), la personne qui évalue les résultats ne sait pas qui a reçu quoi (en simple aveugle) et le groupe de comparaison reçoit un traitement fictif (contrôlé par placebo). Il s'agit d'un plan d'étude solide, même si avec seulement 6 participants, la puissance statistique est très limitée. Considérez-le comme une expérience bien conçue qui doit être répétée à une échelle beaucoup plus grande pour confirmer les résultats.

Ce qu'ils ont trouvé

1. Amélioration évaluée par l'enquêteur

Résultat : L'investigateur en aveugle a évalué le groupe de traitement actif comme présentant une amélioration d'échelle 1 (amélioration de 26 à 50 %) lors de la visite finale, tandis que le groupe placebo a montré une amélioration d'échelle 0 (0 à 25 %).

L'enquêteur a comparé des photographies standardisées prises au départ et à 6 mois. Le groupe actif a montré une amélioration visuellement notable que l'évaluateur en aveugle a jugée significative, tandis que le groupe placebo (même radiofréquence, solution saline au lieu de sérum) a montré un changement minime.

2. Observations trichoscopiques

Résultat : Au départ, la trichoscopie a révélé des signes classiques d'alopécie androgénétique dans les deux groupes : diversité du diamètre des cheveux (poils d'épaisseurs très différentes), pigmentation périfolliculaire (halos bruns autour des follicules) et points jaunes (ouvertures folliculaires vides remplies de sébum). Le groupe actif a montré une amélioration de ces marqueurs au cours de la période de traitement.

3. Sécurité et tolérabilité

Constatation : Aucun événement indésirable grave n'a été signalé dans les deux groupes. Le seul événement indésirable était un cas de légères démangeaisons du cuir chevelu dans le groupe de traitement actif. Les 6 patients ont terminé le traitement complet de 6 mois – un taux de rétention de 100 %.

L'excellente tolérance est remarquable. Six mois de traitements mensuels par radiofréquence avec application topique de sérum n'ont produit pratiquement aucun effet secondaire, ce qui suggère que cette approche est bien adaptée au traitement d'entretien à long terme.

Résultats de l'étude Pamela 2021 sur les tripeptides de cuivre : comparaison de l'échelle d'amélioration et aperçu de la conception de l'étude
Figure 1. Principaux résultats de Pamela (2021) : sérum tripeptide de cuivre + radiofréquence nano-fractionnée vs placebo sur 6 mois. Source des données : J Clin Exp Dermatol Res, Vol. 12, article 590.

Comment fonctionne ce traitement : la science derrière la combinaison

1. Tripeptide de cuivre — stimulation et protection des follicules

Le tripeptide de cuivre (GHK-Cu) est l'un des peptides les plus étudiés en médecine régénérative. Les recherches montrent qu'il affecte 31,2 % des gènes humains, régulant à la hausse les gènes impliqués dans la réparation des tissus, la synthèse du collagène et la formation des vaisseaux sanguins, tout en régulant à la baisse les gènes inflammatoires et destructeurs des tissus. Dans les cheveux en particulier, l'étude AHK-Cu (2007) a démontré que les peptides de cuivre favorisent l'allongement des follicules pileux et protègent les cellules folliculaires d'une mort prématurée (apoptose).

2. Extrait de Swertia japonica — soutien anti-inflammatoire et antioxydant

Swertia japonica est une plante utilisée en médecine traditionnelle japonaise. L'extrait contient des composés bioactifs dotés de propriétés anti-inflammatoires et antioxydantes, qui peuvent aider à créer un environnement de cuir chevelu plus sain pour la croissance des cheveux. L'inflammation du cuir chevelu est de plus en plus reconnue comme un facteur de progression de l'alopécie androgénétique.

3. Radiofréquence nano-fractionnée — délivrance et stimulation améliorées

L'appareil Venus Viva® délivre de l'énergie radiofréquence via de minuscules électrodes en forme de broches, créant des micro-blessures contrôlées similaires au microneedling mais avec l'avantage supplémentaire de l'énergie thermique. Cela a un double objectif : il déclenche la cascade de cicatrisation des plaies (libérant des facteurs de croissance tels que PDGF, VEGF et FGF) tout en créant simultanément des micro-canaux qui améliorent l'absorption du sérum. Ce principe d'administration est le même qui rend les les combinaisons microneedling + topiques si efficaces.

Mise en contexte des résultats

L'amélioration constatée dans le groupe actif (26 à 50 % sur l'échelle de l'investigateur) sur 6 mois est encourageante, mais le contexte est essentiel :

Étudier Traitement Durée Résultat clé
Pamela 2021 (cette étude) Sérum Cu-tripeptide + RF 6 mois Amélioration de 26 à 50 % (échelle 1) par rapport au placebo de 0 à 25 %
Dhurat 2013 Microneedling + minoxidil 12 semaines +91,4 cheveux/cm² (82 % ont signalé une amélioration de plus de 50 %)
Kuceki 2025 peptides MN + Cu + médicaments 5 à 7 séances Amélioration du TSAR de 26,5 %
Lee/Kim 2016 Peptide GHK + 5-ALA 6 mois +71,5 cheveux/cm² (groupe 50 mg/mL)

Le niveau d'amélioration est globalement comparable à celui d'autres études sur les peptides de cuivre, bien que la comparaison directe soit difficile car cette étude a utilisé une échelle d'amélioration catégorielle plutôt qu'un nombre exact de cheveux. La durée de 6 mois et les séances mensuelles en font un protocole moins intensif que les schémas hebdomadaires de microneedling.

Limitation clé : avec seulement 3 patients par groupe, même un seul patient inhabituellement réactif ou non réactif pourrait fausser considérablement les résultats. Les résultats doivent être interprétés comme des preuves préliminaires prometteuses et non comme une preuve définitive.

Comment cette étude s'intègre-t-elle dans la base de données probantes sur les peptides de cuivre

Étudier Année Concentration Tapez Contribution clé
Pyo/Won et al. 2007 Peptide AHK-Cu Étude en laboratoire Les peptides de cuivre éprouvés favorisent la croissance des follicules et réduisent la mort cellulaire
Pickart & Margoline 2018 Revue GHK-Cu Révision Documenté 31,2 % des gènes affectés ; déclin lié à l'âge
Lee/Kim et al. 2016 GHK + 5-ALA ECR (n=45) +71,5 cheveux/cm² avec le traitement au peptide GHK vs placebo
Pamela (cette étude) 2021 Cu-tripeptide + Swertia Pilote (n=6) Premier à tester cliniquement l'administration de sérum Cu-tripeptide + RF
Kuceki et al. 2025 Peptides Cu + MN Rétrospective (n=7) Amélioration de 26,5 % avec la combinaison microneedling + peptide de cuivre

Cette étude ajoute une pièce unique au puzzle des peptides de cuivre : elle démontre le concept d'utilisation de dispositifs basés sur l'énergie (radiofréquence) pour administrer des sérums peptidiques de cuivre, plutôt que de s'appuyer sur une simple application topique. Le principe est le même que celui du microneedling : stimulation physique du cuir chevelu + absorption améliorée des ingrédients, mais en utilisant une technologie différente.

Protocole de traitement utilisé dans cette étude
Paramètre Spécification
Appareil Radiofréquence nano-fractionnelle Venus Viva®
Sérum actif Tripeptide de cuivre + extrait de Swertia japonica
Placebo Saline normale (0,9 % NaCl)
Application Sérum appliqué immédiatement après le traitement par radiofréquence
Fréquence des sessions Mensuel (une fois par mois)
Durée totale 6 mois (6 séances)
Population de patients Hommes âgés de 35 à 65 ans, Hamilton-Norwood IV à VI
Paramètre Clinique

Remarque : Venus Viva® est un appareil de qualité professionnelle utilisé en milieu clinique. Le principe d’une absorption topique améliorée peut également être obtenu grâce au microneedling, plus largement disponible. L'enseignement clé de cette étude est l'approche combinée : stimulation physique du cuir chevelu suivie d'une application de sérum peptidique de cuivre.

Limites de la recherche

  • Taille d'échantillon très réduite : avec seulement 6 patients au total (3 par groupe), cette étude a une puissance statistique extrêmement limitée. Les résultats pourraient être considérablement influencés par les variations individuelles. Il s'agit de la limitation la plus importante
  • Aucun test de signification statistique : l'article ne rapporte pas de valeurs p ni de tests statistiques. Avec n=3 par groupe, une analyse statistique significative n'est pas possible
  • Échelle de résultats catégorielle : les résultats ont été rapportés sous forme de catégories d'amélioration (0 à 25 %, 26 à 50 %) plutôt que de nombres ou de mesures exactes de cheveux, ce qui rend difficile une comparaison précise avec d'autres études.
  • Financement de l'industrie : L'étude a été financée par Highside Corp. (Tokyo, Japon), qui pourrait avoir un intérêt commercial dans le produit sérum. Cela n'invalide pas les résultats mais ajoute une source potentielle de biais.
  • En simple aveugle uniquement : alors que l'investigateur évaluant les photos était en aveugle, les patients savaient s'ils avaient reçu le sérum actif ou la solution saline, ce qui pouvait influencer les scores de satisfaction autodéclarés
  • Pas de suivi à long terme : L'étude s'est terminée à 6 mois. On ne sait pas si les améliorations se maintiennent après l'arrêt du traitement.
  • Cas modérés à graves uniquement : les participants avaient un test Hamilton-Norwood IV–VI, ce qui représente une perte de cheveux plus avancée. Les résultats peuvent différer pour les patients à un stade précoce
  • Effet du traitement combiné : les deux groupes ont reçu de la radiofréquence. L'étude mesure donc l'effet supplémentaire du sérum, et non du sérum seul. Il ne peut pas séparer individuellement les contributions du tripeptide de cuivre et de Swertia japonica.

Ce que cela signifie pour vos cheveux

Cette étude pilote s'ajoute au nombre croissant de preuves selon lesquelles la combinaison de l'application de peptide de cuivre avec une stimulation physique du cuir chevelu est plus efficace que l'une ou l'autre approche seule. Bien que la taille de l'échantillon soit trop petite pour permettre des conclusions définitives, les résultats sont cohérents avec ceux d'études plus vastes :

Le point pratique : Vous n'avez pas nécessairement besoin d'un appareil Venus Viva® pour bénéficier de ce principe. La combinaison du microneedling (qui est largement disponible et largement étudié) avec un sérum peptidique de cuivre fonctionne selon les mêmes mécanismes : créer des micro-canaux pour une meilleure absorption tout en déclenchant la réponse de cicatrisation du corps. La clé est de choisir une formulation de peptides de cuivre contenant des ingrédients bioactifs éprouvés et de l'appliquer après une stimulation du cuir chevelu pour maximiser l'absorption.

Termes clés expliqués

Tripeptide de cuivre (GHK-Cu)
Un petit peptide (trois acides aminés : glycine, histidine, lysine) naturellement lié au cuivre. Il est présent naturellement dans le plasma humain et diminue avec l'âge. La recherche montre qu'il stimule la production de collagène, favorise la réparation des tissus et active les gènes impliqués dans la croissance des follicules pileux.
Radiofréquence nano-fractionnée
Une technologie qui délivre de l'énergie radiofréquence à travers de minuscules électrodes en forme de broches pour créer des micro-blessures contrôlées dans la peau. Contrairement au microneedling traditionnel (qui utilise des aiguilles physiques), il combine perturbation mécanique et énergie thermique. Le dispositif Venus Viva® utilisé dans cette étude est un système commercial pour cette approche.
Swertia japonica
Une plante de la famille des gentianes utilisée en médecine traditionnelle japonaise. Son extrait contient des composés bioactifs aux propriétés anti-inflammatoires et antioxydantes. Dans cette étude, il a été combiné avec du tripeptide de cuivre pour créer la formulation de sérum actif.
Échelle de Hamilton-Norwood
Un système de classification (grades I à VII) utilisé pour mesurer la gravité de la perte de cheveux chez les hommes. Cette étude incluait les grades IV à VI, représentant une perte de cheveux modérée à sévère avec un amincissement significatif de la couronne et une récession frontale.
Contrôlé par placebo
Un plan d'étude dans lequel un groupe reçoit le traitement réel tandis qu'un autre reçoit un substitut inactif (placebo). Dans cette étude, le placebo était une solution saline normale (eau salée) appliquée après la même procédure de radiofréquence, permettant aux chercheurs d'isoler l'effet des ingrédients actifs du sérum.
Trichoscopie
Une technique de diagnostic non invasive utilisant un microscope spécialisé (dermoscope) pour examiner le cuir chevelu et les cheveux à fort grossissement. Il révèle des caractéristiques invisibles à l'œil nu, telles que la variation du diamètre des cheveux, l'état folliculaire et les marqueurs d'inflammation.
Pigmentation périfolliculaire (signe péripilaire)
Un halo brun ou foncé visible autour des follicules pileux sous trichoscopie. Cela indique une légère inflammation autour du follicule et est couramment observé dans l’alopécie androgénétique. Sa présence ou sa réduction peut indiquer une réponse au traitement.
Étude en simple aveugle
Un modèle d'étude dans lequel une partie (généralement l'évaluateur) ne sait pas quel traitement chaque participant a reçu. Dans cette étude, l'investigateur évaluant les photographies était en aveugle, mais les patients savaient s'ils avaient reçu le sérum actif ou la solution saline.

Questions fréquemment posées

Dans quelle mesure les résultats d'une étude portant sur seulement 6 patients sont-ils fiables ?

Très limité. Une étude avec 6 participants (3 par groupe) est considérée comme une étude pilote : elle démontre qu'un concept mérite d'être approfondi, mais ne peut pas prouver qu'un traitement fonctionne. Avec si peu de patients, une personne inhabituellement réactive pourrait fausser l’ensemble du résultat. Considérez-le comme un premier signal prometteur et non comme une conclusion prouvée. Les résultats deviennent significatifs lorsqu'on les compare à des études plus vastes sur les peptides de cuivre et la stimulation physique du cuir chevelu qui montrent des effets positifs constants.

Qu'est-ce que la radiofréquence nano-fractionnée et en quoi est-elle différente du microneedling ?

Les deux créent des micro-blessures contrôlées au niveau du cuir chevelu, mais ils utilisent des mécanismes différents. Le microneedling utilise des aiguilles physiques (généralement de 0,25 à 1,5 mm) pour percer la peau. La radiofréquence nanofractionnée utilise de minuscules électrodes qui fournissent de l'énergie thermique, créant des micro-blessures par ablation thermique. Le résultat final est similaire : des canaux pour l’absorption topique, la libération du facteur de croissance et la réponse à la cicatrisation des plaies. Le microneedling est plus largement disponible, plus étudié pour la perte de cheveux et peut être pratiqué à la maison (avec des aiguilles plus courtes). Les appareils à radiofréquence comme Venus Viva® sont uniquement de qualité clinique.

Puis-je obtenir le même bénéfice en utilisant le microneedling avec un sérum peptidique de cuivre ?

Probablement oui. Le principe sous-jacent – ​​stimulation physique du cuir chevelu + administration de peptide de cuivre – est le même, que vous utilisiez le microneedling ou la radiofréquence. En fait, le microneedling dispose d’une base de preuves plus large sur la croissance des cheveux que la radiofréquence. L'étude Kuceki 2025 a démontré des résultats significatifs (amélioration de 26,5 %) en utilisant le microneedling associé à des sérums de peptides de cuivre, et le Méta-analyse Gupta 2022 a confirmé l'efficacité du microneedling dans plusieurs études.

Qu'est-ce que Swertia japonica et contribue-t-il à la croissance des cheveux ?

Swertia japonica est une plante utilisée en médecine traditionnelle japonaise et chinoise. L’extrait possède des propriétés anti-inflammatoires et antioxydantes documentées. Bien que les recherches sur ses effets spécifiques sur la croissance des cheveux soient limitées, l’inflammation du cuir chevelu est un facteur contribuant connu à l’alopécie androgénétique. Les propriétés anti-inflammatoires peuvent aider à créer un environnement plus sain pour le cuir chevelu. Cependant, étant donné que cette étude a combiné Swertia japonica avec du tripeptide de cuivre, il est impossible de déterminer la contribution de chaque ingrédient indépendamment.

Est-ce le même que le GHK-Cu utilisé dans d'autres études sur les peptides de cuivre ?

« Tripeptide de cuivre » et « GHK-Cu » font tous deux référence à la même molécule : la glycyl-L-histidyl-L-lysine liée à un ion cuivre. Le Pickart & L'étude Margolina 2018 a documenté ses effets étendus de modulation des gènes, et l'étude AHK-Cu 2007 a testé une variante associée sur les follicules pileux en laboratoire. Cette étude le teste pour la première fois sur des patients réels en combinaison avec l'administration de radiofréquences.

Dois-je attendre des études plus approfondies avant d'essayer les sérums aux peptides de cuivre ?

C'est une décision personnelle. Les données de sécurité sont rassurantes : les peptides de cuivre ont montré une excellente tolérance dans toutes les études, sans effets indésirables graves. Les preuves d'efficacité s'accumulent : des études en laboratoire (AHK-Cu 2007), un ECR portant sur 45 patients (Lee/Kim 2016), des études combinées (Kuceki 2025), et maintenant cette étude pilote vont toutes dans la même direction. Attendre un seul essai « définitif » à grande échelle peut signifier manquer des années de bénéfice potentiel d'un ingrédient doté d'un solide profil de sécurité.

Pourquoi l'étude a-t-elle été financée par une entreprise ?

La recherche financée par l'industrie est courante en dermatologie et en sciences cosmétiques. Highside Corp. (Tokyo, Japon) a financé cette étude, ce qui signifie qu'elle avait un intérêt commercial potentiel à obtenir des résultats positifs. Cela n’invalide pas automatiquement les résultats, mais c’est un contexte important. La conception en simple aveugle et le contrôle placebo de l'étude ajoutent de la crédibilité, mais la très petite taille de l'échantillon signifie que les résultats doivent être interprétés avec prudence. Une réplication indépendante dans le cadre d'un essai plus vaste et financé de manière indépendante renforcerait considérablement les preuves.

Quels stades de Hamilton-Norwood ont été inclus et les résultats varient-ils en fonction de la gravité ?

Les patients présentaient des stades Hamilton-Norwood IV à VI, ce qui représente une perte de cheveux modérée à sévère. Ceci est remarquable car une chute de cheveux plus avancée est généralement plus difficile à traiter (un plus grand nombre de follicules peuvent être miniaturisés de manière permanente). Le fait qu’une amélioration ait été observée même à ces stades est encourageant. Les patients à un stade précoce (NW II-III) pourraient potentiellement obtenir des résultats encore meilleurs, bien que cela n'ait pas été testé pour cette combinaison spécifique. L'étude Dhurat 2013 a inclus des patients NW III-IV et a obtenu des résultats solides.

Citation originale de l'étude
Pamela RD. Évaluation de l'efficacité du sérum appliqué localement contenant du tripeptide de cuivre et de l'extrait de Swertia Japonica dans la calvitie masculine : une étude de cas contrôlée par placebo. Journal of Clinical & Recherche expérimentale en dermatologie. 2021;12:590. Disponible sur : longdom.org.
Comment citer ce résumé :
Centre de recherche Hairgenetix. "Sérum tripeptide de cuivre pour la perte de cheveux : une étude clinique contrôlée par placebo (2021) — Un résumé en langage simple de Pamela (2021)." Hairgenetix, 2025. Disponible sur : https://hairgenetix.com/blogs/articles/copper-tripeptide-serum-hair-loss-clinical-study-2021
Dernière mise à jour : mars 2026 – Vérifié pour vérifier son exactitude par rapport à la publication originale. Références croisées mises à jour pour inclure les études de 2024 et 2025.
À propos du centre de recherche Hairgenetix — Hairgenetix traduit la science capillaire évaluée par des pairs en résumés en langage simple afin que vous puissiez prendre des décisions éclairées concernant vos soins capillaires. Chaque article est basé sur des recherches cliniques publiées, examinées par un médecin (Dre Esther Bodde, MD) et comprend des liens directs vers les études originales. Nous présentons les recherches de manière transparente – y compris les limites des études – parce que les consommateurs informés prennent de meilleures décisions. Nos formulations de peptides de cuivre sont fondées sur la même science GHK-Cu documentée dans cette étude clinique et dans d’autres études cliniques connexes.

Pour aller plus loin

Pour plus d'études évaluées par des pairs sur la chute de cheveux et la thérapie aux peptides de cuivre, consultez notre full centre de recherche scientifique.

Retour à Articles