Sérum tripeptide de cuivre pour la chute de cheveux : une étude clinique contrôlée par placebo (2021)

Principales conclusions en un coup d'œil
  • Le sérum de tripeptide de cuivre a amélioré la croissance capillaire : Le groupe de traitement actif (sérum de tripeptide de cuivre + Swertia japonica avec radiofréquence nano-fractionnée) a montré une amélioration de 26–50% contre une amélioration de 0–25% dans le groupe placebo
  • Sûr et bien toléré : Aucun effet indésirable grave ; un seul cas de démangeaisons légères du cuir chevelu signalé dans le groupe actif sur l'ensemble de l'essai de 6 mois
  • Approche d'administration combinée : Première étude testant un sérum de tripeptide de cuivre administré par radiofréquence nano-fractionnée pour l'alopécie androgénétique masculine
  • Preuves à l'échelle pilote : Il s'agissait d'une petite étude de preuve de concept (6 patients) : les résultats sont prometteurs mais nécessitent une confirmation dans des essais plus vastes
  • Tous les patients ont terminé le traitement : Taux de rétention de 100 % dans les deux groupes sur 6 mois, suggérant une excellente tolérance
Résumé des preuves
Conception de l'étude Étude comparative randomisée, en simple aveugle, contrôlée par placebo
Taille de l'échantillon 6 hommes (3 traitement actif, 3 placebo)
Durée 6 mois avec des séances mensuelles
Résultat clé Groupe actif : amélioration de 26–50% (échelle 1) contre placebo : amélioration de 0–25% (échelle 0)
Niveau de preuve Niveau 4 : étude pilote / série de cas (échantillon très réduit)
À propos de cette étude
Auteur Ruri D. Pamela
Revue Journal of Clinical & Experimental Dermatology Research, Vol. 12, Article 590
Publié le 28 décembre 2021
Type d'étude Étude pilote comparative randomisée, en simple aveugle, contrôlée par placebo
Financement Highside Corp., Tokyo, Japon
Article complet Voir le texte intégral
Avertissement médical : Cet article résume des recherches cliniques publiées à des fins éducatives uniquement. Il ne constitue pas un avis médical. Il s'agissait d'une petite étude pilote (6 participants) : les résultats sont préliminaires et nécessitent une confirmation dans des essais plus vastes. Consultez toujours un professionnel de santé qualifié avant de commencer tout traitement contre la chute de cheveux.
Vérifié par : Esther Bodde, MD, Cosmetic & Plastic Surgeon et réviseuse de contenu médical chez Hairgenetix. Le Dr Bodde s'assure que tous les résumés de recherches cliniques représentent fidèlement les données, la méthodologie et les conclusions de l'étude originale. Remarque : cette étude présente des limites notables en raison de la taille très réduite de son échantillon, qui sont abordées de manière transparente dans la section Limites ci-dessous.

Pourquoi cette recherche est importante

La plupart des recherches sur les peptides de cuivre se sont concentrées sur le GHK-Cu (glycyl-L-histidyl-L-lysine cuivre) en laboratoire, étudiant ses effets sur des follicules pileux isolés ou examinant son profil d'expression génique. Ce qui manquait, c'était une recherche clinique testant si les sérums topiques de tripeptide de cuivre améliorent réellement la croissance capillaire chez de vrais patients.

Cette étude pilote de 2021 menée par Ruri D. Pamela comble cette lacune. Il s'agit de l'une des premières études cliniques à tester un sérum contenant du tripeptide de cuivre chez des hommes présentant une alopécie de type masculin, avec une conception contrôlée par placebo rigoureuse. Bien que l'échantillon soit restreint (6 patients), elle représente une étape importante dans la chaîne des preuves : le passage de la preuve de concept en laboratoire aux essais cliniques chez l'humain.

L'étude introduit également une approche d'administration innovante : l'utilisation de radiofréquence nano-fractionnée pour créer des micro-canaux dans le cuir chevelu avant d'appliquer le sérum de tripeptide de cuivre. Cela repose sur le même principe qui rend le microneedling si efficace pour la croissance capillaire : la stimulation physique du cuir chevelu combinée à une meilleure absorption topique produit de meilleurs résultats que chaque approche prise isolément.

Ce que les chercheurs ont fait

Le chercheur a recruté 6 hommes âgés de 35 à 65 ans présentant une chute de cheveux masculine modérée à sévère (échelle de Hamilton-Norwood IV à VI). Ces hommes ont été répartis de façon aléatoire dans l'un des deux groupes suivants :

Paramètre Groupe actif (n = 3) Groupe placebo (n = 3)
Traitement par dispositif Radiofréquence nano-fractionnée (Venus Viva®) Radiofréquence nano-fractionnée (Venus Viva®)
Application topique Sérum contenant du tripeptide de cuivre + extrait de Swertia japonica Solution saline normale (0,9% NaCl)
Fréquence des séances Mensuelle Mensuelle
Durée 6 mois 6 mois
Évaluation Photos par investigateur en aveugle, auto-évaluation du patient, trichoscopie Mêmes évaluations

Les deux groupes ont reçu le même traitement par radiofréquence : la seule différence résidait dans ce qui était appliqué sur le cuir chevelu par la suite. L'investigateur qui a évalué les résultats à partir des photographies était en aveugle (il ne savait pas dans quel groupe se trouvait chaque patient), ce qui ajoute de l'objectivité à l'évaluation.

Qu'est-ce qu'une étude randomisée en simple aveugle contrôlée contre placebo ?

Ce plan d'étude permet aux chercheurs d'avoir l'assurance que toute amélioration est due au traitement, et non à d'autres facteurs. Les patients sont répartis de façon aléatoire dans les groupes (randomisée), la personne qui évalue les résultats ne sait pas qui a reçu quoi (simple aveugle), et le groupe de comparaison reçoit un traitement factice (contrôlée contre placebo). Il s'agit d'un plan d'étude solide, mais avec seulement 6 participants, la puissance statistique est très limitée. Considérez-le comme une expérience bien conçue qui doit être reproduite à une échelle beaucoup plus large pour confirmer les résultats.

Ce qu'ils ont trouvé

1. Amélioration évaluée par l'investigateur

Résultat : L'investigateur en aveugle a évalué le groupe de traitement actif comme montrant une amélioration de niveau 1 (26 à 50% d'amélioration) lors de la visite finale, tandis que le groupe placebo montrait une amélioration de niveau 0 (0 à 25%).

L'investigateur a comparé des photographies standardisées prises au départ et à 6 mois. Le groupe actif a montré une amélioration visuellement notable que l'évaluateur en aveugle a jugée significative, tandis que le groupe placebo (même radiofréquence, solution saline au lieu de sérum) a montré un changement minime.

2. Observations trichoscopiques

Résultat : Au départ, la trichoscopie a révélé des signes classiques d'alopécie androgénétique dans les deux groupes : une diversité du diamètre des cheveux (cheveux d'épaisseurs très différentes), une pigmentation périfolliculaire (halos bruns autour des follicules), et des points jaunes (ouvertures folliculaires vides remplies de sébum). Le groupe actif a montré une amélioration de ces marqueurs au cours de la période de traitement.

3. Sécurité et tolérance

Résultat : Aucun événement indésirable grave n'a été signalé dans l'un ou l'autre des groupes. Le seul événement indésirable a été un cas de démangeaison légère du cuir chevelu dans le groupe de traitement actif. Les 6 patients ont terminé l'intégralité du traitement de 6 mois : un taux de rétention de 100%.

L'excellente tolérance est notable. Six mois de traitements mensuels par radiofréquence avec application topique de sérum n'ont produit essentiellement aucun effet secondaire, ce qui suggère que cette approche est bien adaptée à un traitement d'entretien à long terme.

Résultats de l'étude Pamela 2021 sur le tripeptide de cuivre : comparaison de l'échelle d'amélioration et aperçu du plan d'étude
Figure 1. Principaux résultats de Pamela (2021) : sérum au tripeptide de cuivre + radiofréquence nano-fractionnée versus placebo sur 6 mois. Source des données : J Clin Exp Dermatol Res, Vol. 12, Article 590.

Comment fonctionne ce traitement : la science derrière la combinaison

1. Tripeptide de cuivre : stimulation et protection des follicules

Le tripeptide de cuivre (GHK-Cu) est l'un des peptides les plus étudiés en médecine régénérative. Des recherches montrent qu'il affecte 31,2 % des gènes humains, en suractivant les gènes impliqués dans la réparation tissulaire, la synthèse du collagène et la formation des vaisseaux sanguins, tout en réduisant l'activité des gènes inflammatoires et destructeurs de tissus. Spécifiquement pour les cheveux, l'étude AHK-Cu (2007) a démontré que les peptides de cuivre favorisent l'allongement du follicule pileux et protègent les cellules folliculaires d'une mort prématurée (apoptose).

2. Extrait de Swertia japonica : soutien anti-inflammatoire et antioxydant

Swertia japonica est une plante utilisée dans la médecine traditionnelle japonaise. L'extrait contient des composés bioactifs aux propriétés anti-inflammatoires et antioxydantes, qui peuvent contribuer à créer un environnement plus sain sur le cuir chevelu pour la croissance capillaire. L'inflammation du cuir chevelu est de plus en plus reconnue comme un facteur dans la progression de l'alopécie androgénétique.

3. Radiofréquence nano-fractionnée : administration et stimulation renforcées

L'appareil Venus Viva® délivre de l'énergie de radiofréquence à travers de minuscules électrodes en forme de broches, créant des micro-lésions contrôlées similaires au microneedling, mais avec l'avantage supplémentaire de l'énergie thermique. Cela sert un double objectif : il déclenche la cascade de cicatrisation (libérant des facteurs de croissance comme PDGF, VEGF et FGF) tout en créant simultanément des micro-canaux qui améliorent l'absorption du sérum. Ce principe d'administration est le même que celui qui rend les associations microneedling + traitement topique si efficaces.

Mettre les résultats en contexte

L'amélioration observée dans le groupe actif (26 à 50 % sur l'échelle de l'investigateur) sur 6 mois est encourageante, mais le contexte est essentiel :

Étude Traitement Durée Résultat clé
Pamela 2021 (cette étude) Sérum de tripeptide de cuivre + RF 6 mois 26 à 50 % d'amélioration (échelle 1) contre 0 à 25 % pour le placebo
Dhurat 2013 Microneedling + minoxidil 12 semaines +91,4 cheveux/cm² (82 % ont signalé une amélioration >50 %)
Kuceki 2025 MN + peptides de cuivre + médicaments 5 à 7 séances 26,5 % d'amélioration TSAR
Lee/Kim 2016 Peptide GHK + 5-ALA 6 mois +71,5 cheveux/cm² (groupe 50 mg/mL)

Le niveau d'amélioration est globalement comparable à celui d'autres études sur les peptides de cuivre, bien qu'une comparaison directe soit difficile car cette étude a utilisé une échelle d'amélioration catégorielle plutôt que des comptages exacts de cheveux. La durée de 6 mois et les séances mensuelles en font un protocole moins intensif que les régimes hebdomadaires de microneedling.

Limite clé : Avec seulement 3 patients par groupe, même un seul patient inhabituellement réactif ou non réactif pourrait fausser considérablement les résultats. Les résultats doivent être interprétés comme des preuves préliminaires prometteuses, non comme une preuve définitive.

Comment cette étude s'inscrit dans la base de preuves sur le peptide de cuivre

Étude Année Objet Type Contribution clé
Pyo/Won et al. 2007 Peptide AHK-Cu Étude en laboratoire A prouvé que les peptides de cuivre favorisent la croissance des follicules et réduisent la mort cellulaire
Pickart & Margolina 2018 Revue GHK-Cu Revue A documenté que 31,2% des gènes sont affectés ; déclin lié à l'âge
Lee/Kim et al. 2016 GHK + 5-ALA Essai randomisé (n=45) +71,5 cheveux/cm² avec le traitement au peptide GHK vs placebo
Pamela (cette étude) 2021 Cu-tripeptide + Swertia Étude pilote (n=6) Première à tester cliniquement un sérum au Cu-tripeptide + délivrance par radiofréquence
Kuceki et al. 2025 Peptides de cuivre + microneedling Étude rétrospective (n=7) Amélioration de 26,5% avec la combinaison microneedling + peptide de cuivre

Cette étude apporte une pièce unique au puzzle du peptide de cuivre : elle démontre le concept d'utilisation de dispositifs énergétiques (radiofréquence) pour délivrer des sérums au peptide de cuivre, plutôt que de s'appuyer sur une simple application topique. Le principe est le même que le microneedling (stimulation physique du cuir chevelu + absorption accrue des ingrédients), mais avec une technologie différente.

Protocole de traitement utilisé dans cette étude
Paramètre Spécification
Dispositif Venus Viva® radiofréquence nano-fractionnée
Sérum actif Tripeptide de cuivre + extrait de Swertia japonica
Placebo Solution saline normale (0,9% NaCl)
Application Sérum appliqué immédiatement après le traitement par radiofréquence
Fréquence des séances Mensuelle (une fois par mois)
Durée totale 6 mois (6 séances)
Population de patients Hommes âgés de 35 à 65 ans, Hamilton-Norwood IV–VI
Cadre Clinique

Remarque : Venus Viva® est un dispositif de qualité professionnelle utilisé en milieu clinique. Le principe d'absorption topique accrue peut également être obtenu par le microneedling, qui est plus largement accessible. L'enseignement clé de cette étude réside dans l'approche combinée : stimulation physique du cuir chevelu suivie de l'application d'un sérum au peptide de cuivre.

Limites de la recherche

  • Échantillon très restreint : Avec seulement 6 patients au total (3 par groupe), cette étude présente une puissance statistique extrêmement limitée. Les résultats pourraient être fortement influencés par la variation individuelle. C'est la limite la plus significative
  • Absence de test de signification statistique : L'article ne rapporte aucune valeur p ni test statistique. Avec n=3 par groupe, une analyse statistique significative n'est pas possible
  • Échelle de résultats catégorielle : Les résultats ont été rapportés sous forme de catégories d'amélioration (0–25%, 26–50%) plutôt qu'en nombre exact de cheveux ou en mesures précises, ce qui complique la comparaison précise avec d'autres études
  • Financement industriel : L'étude a été financée par Highside Corp. (Tokyo, Japon), qui pourrait avoir un intérêt commercial dans le produit sérum. Cela n'invalide pas les résultats mais ajoute une source potentielle de biais
  • Simple aveugle uniquement : Bien que l'investigateur évaluant les photos ait été en aveugle, les patients savaient s'ils recevaient le sérum actif ou la solution saline, ce qui pourrait influencer les scores de satisfaction auto-rapportés
  • Absence de suivi à long terme : L'étude s'est terminée à 6 mois. On ignore si les améliorations se maintiennent après l'arrêt du traitement
  • Cas modérés à sévères uniquement : Les participants présentaient un stade Hamilton-Norwood IV–VI, représentant une chute de cheveux plus avancée. Les résultats pourraient différer pour des patients à un stade plus précoce
  • Effet du traitement combiné : Les deux groupes ont reçu la radiofréquence, l'étude mesure donc l'effet ajouté du sérum, et non le sérum seul. Elle ne peut pas séparer les contributions individuelles du tripeptide de cuivre et de la Swertia japonica

Ce que cela signifie pour vos cheveux

Cette étude pilote vient s'ajouter à un ensemble croissant de preuves montrant que combiner l'application de peptide de cuivre avec une stimulation physique du cuir chevelu est plus efficace que l'une ou l'autre approche seule. Bien que la taille de l'échantillon soit trop réduite pour des conclusions définitives, les résultats concordent avec ceux d'études plus vastes :

Ce qu'il faut retenir en pratique : vous n'avez pas nécessairement besoin d'un appareil Venus Viva® pour bénéficier de ce principe. La combinaison du microneedling (largement disponible et abondamment étudié) avec un sérum au peptide de cuivre fonctionne selon les mêmes mécanismes : créer des micro-canaux pour une meilleure absorption tout en déclenchant la réponse de cicatrisation du corps. La clé consiste à choisir une formulation de peptide de cuivre avec des ingrédients bioactifs prouvés et à l'appliquer après la stimulation du cuir chevelu pour maximiser l'absorption.

Termes clés expliqués

Tripeptide de cuivre (GHK-Cu)
Un petit peptide (trois acides aminés : glycine, histidine, lysine) naturellement lié au cuivre. Il est présent naturellement dans le plasma humain et son taux diminue avec l'âge. Des recherches montrent qu'il stimule la production de collagène, favorise la réparation tissulaire et active les gènes impliqués dans la croissance des follicules pileux.
Radiofréquence nano-fractionnée
Une technologie qui délivre de l'énergie radiofréquence à travers de minuscules électrodes en forme d'aiguilles pour créer des micro-lésions contrôlées dans la peau. Contrairement au microneedling traditionnel (qui utilise des aiguilles physiques), elle combine une perturbation mécanique avec une énergie thermique. L'appareil Venus Viva® utilisé dans cette étude est l'un des systèmes commerciaux pour cette approche.
Swertia japonica
Une plante de la famille des gentianes utilisée dans la médecine traditionnelle japonaise. Son extrait contient des composés bioactifs aux propriétés anti-inflammatoires et antioxydantes. Dans cette étude, elle a été combinée au tripeptide de cuivre pour créer la formulation du sérum actif.
Échelle de Hamilton-Norwood
Un système de classification (grades I à VII) utilisé pour mesurer la sévérité de la chute de cheveux de type masculin. Cette étude incluait les grades IV à VI, représentant une chute de cheveux modérée à sévère avec un dégarnissement significatif du vertex et des golfes frontaux.
Contrôlé par placebo
Un protocole d'étude où un groupe reçoit le traitement réel tandis qu'un autre reçoit un substitut inactif (placebo). Dans cette étude, le placebo était une solution saline normale (eau salée) appliquée après la même procédure de radiofréquence, permettant aux chercheurs d'isoler l'effet des ingrédients actifs du sérum.
Trichoscopie
Une technique de diagnostic non invasive utilisant un microscope spécialisé (dermoscope) pour examiner le cuir chevelu et les cheveux à fort grossissement. Elle révèle des caractéristiques invisibles à l'œil nu, telles que la variation du diamètre des cheveux, l'état des follicules et les marqueurs d'inflammation.
Pigmentation périfolliculaire (signe péripilaire)
Un halo brun ou foncé visible autour des follicules pileux en trichoscopie. Il indique une inflammation légère autour du follicule et est couramment observé dans l'alopécie androgénétique. Sa présence ou sa réduction peut indiquer une réponse au traitement.
Étude en simple aveugle
Un protocole d'étude où une des parties (généralement l'évaluateur) ne sait pas quel traitement chaque participant a reçu. Dans cette étude, l'investigateur évaluant les photographies était en aveugle, mais les patients savaient s'ils avaient reçu le sérum actif ou la solution saline.

Pour aller plus loin

Pour plus d'études évaluées par des pairs sur la chute de cheveux et la thérapie au peptide de cuivre, consultez notre centre de recherche complet.

Foire aux questions

Quelle est la fiabilité des résultats d'une étude portant sur seulement 6 patients ?

Très limitée. Une étude portant sur 6 participants (3 par groupe) est considérée comme une étude pilote : elle démontre qu'un concept mérite d'être approfondi, mais ne peut pas prouver qu'un traitement fonctionne. Avec si peu de patients, une seule personne particulièrement réceptive pourrait fausser l'ensemble du résultat. Considérez cela comme un signal précoce prometteur, et non comme une conclusion prouvée. Les résultats prennent tout leur sens lorsqu'ils sont mis en perspective avec des études plus larges sur les peptides de cuivre et la stimulation physique du cuir chevelu, qui montrent des effets positifs constants.

Qu'est-ce que la radiofréquence nano-fractionnée, et en quoi diffère-t-elle du microneedling ?

Les deux créent des micro-lésions contrôlées dans le cuir chevelu, mais elles utilisent des mécanismes différents. Le microneedling utilise des aiguilles physiques (typiquement 0,25 à 1,5 mm) pour perforer la peau. La radiofréquence nano-fractionnée utilise de minuscules électrodes qui délivrent de l'énergie thermique, créant des micro-lésions par ablation thermique. Le résultat final est similaire : des micro-canaux favorisant l'absorption topique, la libération de facteurs de croissance et la réponse de cicatrisation. Le microneedling est plus largement disponible, plus largement étudié pour la chute de cheveux, et peut être pratiqué à domicile (avec des aiguilles plus courtes). Les appareils de radiofréquence comme Venus Viva® sont réservés à l'usage clinique.

Puis-je obtenir le même bénéfice en utilisant le microneedling avec un sérum de peptide de cuivre à la place ?

Probablement oui. Le principe sous-jacent (stimulation physique du cuir chevelu + apport de peptide de cuivre) est le même, que vous utilisiez le microneedling ou la radiofréquence. En réalité, le microneedling dispose d'une base de preuves plus large que la radiofréquence pour la croissance capillaire. L'étude Kuceki 2025 a démontré des résultats significatifs (amélioration de 26,5 %) en utilisant le microneedling combiné à des sérums de peptide de cuivre, et la méta-analyse Gupta 2022 a confirmé l'efficacité du microneedling à travers plusieurs études.

Qu'est-ce que le Swertia japonica, et contribue-t-il à la croissance capillaire ?

Swertia japonica est une plante utilisée en médecine traditionnelle japonaise et chinoise. L'extrait possède des propriétés anti-inflammatoires et antioxydantes documentées. Bien que la recherche sur ses effets spécifiques sur la croissance capillaire soit limitée, l'inflammation du cuir chevelu est un facteur contributif connu de l'alopécie androgénétique. Les propriétés anti-inflammatoires pourraient aider à créer un environnement plus sain pour le cuir chevelu. Cependant, comme cette étude a combiné le Swertia japonica avec le tripeptide de cuivre, il est impossible de déterminer la contribution propre de chaque ingrédient.

Est-ce la même chose que le GHK-Cu utilisé dans d'autres études sur les peptides de cuivre ?

« Tripeptide de cuivre » et « GHK-Cu » désignent tous deux la même molécule : la glycyl-L-histidyl-L-lysine liée à un ion cuivre. La revue Pickart & Margolina 2018 a documenté ses effets étendus de modulation génique, et l'étude AHK-Cu 2007 a testé une variante apparentée sur des follicules pileux en laboratoire. Cette étude la teste pour la première fois chez des patients réels, en combinaison avec un apport par radiofréquence.

Devrais-je attendre des études plus larges avant d'essayer les sérums de peptide de cuivre ?

C'est une décision personnelle. Les données de sécurité sont rassurantes : les peptides de cuivre ont montré une excellente tolérance dans toutes les études, sans effets indésirables graves. Les preuves d'efficacité s'accumulent : des études en laboratoire (AHK-Cu 2007), un essai randomisé de 45 patients (Lee/Kim 2016), des études combinées (Kuceki 2025), et maintenant cette étude pilote, pointent toutes dans la même direction. Attendre un unique essai large « définitif » pourrait signifier passer à côté de plusieurs années de bénéfices potentiels d'un ingrédient au profil de sécurité solide.

Pourquoi l'étude a-t-elle été financée par une entreprise ?

La recherche financée par l'industrie est courante en dermatologie et en science cosmétique. Highside Corp. (Tokyo, Japon) a financé cette étude, ce qui signifie qu'elle avait un intérêt commercial potentiel dans des résultats positifs. Cela n'invalide pas automatiquement les résultats, mais c'est un contexte important. Le design en simple aveugle et le contrôle placebo de l'étude ajoutent de la crédibilité, mais la très petite taille de l'échantillon signifie que les résultats doivent être interprétés avec prudence. Une réplication indépendante dans un essai plus large et financé indépendamment renforcerait considérablement les preuves.

Quels stades de Hamilton-Norwood ont été inclus, et les résultats varient-ils selon la sévérité ?

Les patients présentaient des stades IV à VI de Hamilton-Norwood, représentant une chute de cheveux modérée à sévère. C'est notable car une chute de cheveux plus avancée est généralement plus difficile à traiter (davantage de follicules peuvent être définitivement miniaturisés). Le fait qu'une amélioration ait été observée même à ces stades est encourageant. Les patients à un stade plus précoce (NW II–III) pourraient potentiellement voir des résultats encore meilleurs, bien que cela n'ait pas été testé pour cette combinaison spécifique. L'étude Dhurat 2013 incluait des patients NW III–IV et a montré des résultats solides.

Citation de l'étude originale
Pamela RD. Evaluation Efficacy of Topically Applied Serum Containing Copper Tripeptide and Swertia Japonica Extract in Male Pattern Baldness: A Placebo-Controlled Case Study. Journal of Clinical & Experimental Dermatology Research. 2021;12:590. Disponible sur : longdom.org.
Comment citer ce résumé :
Hairgenetix Research Hub. "Copper Tripeptide Serum for Hair Loss: A Placebo-Controlled Clinical Study (2021): A Plain-Language Summary of Pamela (2021)." Hairgenetix, 2025. Disponible sur : https://hairgenetix.com/blogs/articles/copper-tripeptide-serum-hair-loss-clinical-study-2021
Dernière mise à jour : Mars 2026 : contenu révisé pour en vérifier l'exactitude par rapport à la publication originale. Les références croisées ont été mises à jour pour inclure les études de 2024 et 2025.
À propos de Hairgenetix Research Hub : Hairgenetix traduit la science capillaire évaluée par des pairs en résumés en langage clair afin que vous puissiez prendre des décisions éclairées concernant vos soins capillaires. Chaque article est basé sur des recherches cliniques publiées, revu par un médecin (Dr. Esther Bodde, MD), et inclut des liens directs vers les études originales. Nous présentons la recherche de manière transparente (y compris les limites des études) car des consommateurs informés prennent de meilleures décisions. Nos formulations au peptide de cuivre sont fondées sur la même science du GHK-Cu documentée dans cette étude clinique et dans les études connexes.
Retour à Articles