Conclusiones clave
-
Las agujas menos profundas (0,6 mm) superaron a las más profundas (1,2 mm): este ensayo controlado aleatorio encontró que la microaguja de 0,6 mm combinada con minoxidil produjo mayores mejoras tanto en el número como en el grosor del cabello que la aguja de 1,2 mm.
-
Ambas profundidades de microagujas superan al minoxidil solo: agregar microagujas en cualquiera de las profundidades mejoró significativamente los resultados en comparación con minoxidil al 5 % usado solo, lo que confirma el valor de combinar estos tratamientos.
-
0,6 mm logró una significación estadística más fuerte: la profundidad menor produjo mejoras en el recuento de cabello (P = 0,017) y el grosor (P = 0,007) en comparación con los controles, y la profundidad más profunda mostró una mejora significativa evaluada por el investigador (P = 0,04), pero medidas cuantitativas menos impresionantes.
-
Menos dolor con agujas menos profundas: los pacientes del grupo de 1,2 mm informaron significativamente más dolor durante el tratamiento que los del grupo de 0,6 mm, lo que hace que las agujas de menor profundidad sean más cómodas y al mismo tiempo más efectivas.
-
Esto respalda directamente los protocolos de microagujas en el hogar: el hallazgo de que 0,6 mm es efectivo (y potencialmente superior a una punción más profunda) valida las profundidades del rodillo dermatológico en el hogar, que generalmente oscilan entre 0,25 mm y 1,0 mm.
Evidencia de un vistazo
| Nivel de evidencia |
Nivel 2b: ensayo controlado aleatorio (3 grupos) |
| Tamaño de la muestra |
60 pacientes aleatorizados (59 completados: 29 hombres, 30 mujeres) |
| Resultado clave |
La profundidad de 0,6 mm mejoró significativamente el recuento de cabello (P = 0,017) y el grosor (P = 0,007) frente al minoxidil solo |
| Duración del tratamiento |
12 semanas (6 sesiones de microagujas quincenales) |
| Profundidad de la aguja |
0,6 mm frente a 1,2 mm frente a control solo con minoxidil |
| Seguridad |
Más dolor con 1,2 mm; sin eventos adversos graves en ninguna de las profundidades |
Acerca de este estudio
| Autores |
Gita Faghihi, Samin Nabavinejad, Fatemeh Mokhtari, Farahnaz Fatemi Naeini, Fariba Iraji |
| Diario |
Revista de Dermatología Cosmética |
| Año |
2021 (publicado en abril) |
| Volumen/Páginas |
Vol. 20, número 4, págs. 1241–1247 |
| Tipo |
Ensayo controlado aleatorio |
| PMID |
32897622 |
| DOI |
10.1111/jocd.13714 |
| Institución |
Universidad de Ciencias Médicas de Isfahán, Irán |
| Documento completo |
Ver en PubMed → |
Nota: Este es un resumen en lenguaje sencillo del artículo de investigación publicado. El estudio original se realizó de forma independiente y no está afiliado a Hairgenetix. Presentamos este resumen para hacer que la investigación científica sea más accesible para las personas que sufren pérdida de cabello.
Revisado por: Esther Bodde, MSc, científica de la salud y analista de investigación médica en Hairgenetix. Esther tiene una Maestría en Ciencias y se especializa en traducir la investigación clínica en información clara para el consumidor basada en evidencia. Este resumen fue revisado para determinar su precisión científica, una representación justa de los resultados y una comunicación clara de las limitaciones del estudio.
Por qué es importante esta investigación
Para 2021, múltiples estudios habían confirmado que las microagujas mejoran los resultados del crecimiento del cabello cuando se combinan con tratamientos tópicos. Pero una cuestión práctica crítica seguía sin respuesta: ¿a qué profundidad debían llegar las agujas? ¿Es mejor que sea más profundo (acercarse más al bulbo del folículo piloso) o es suficiente menos profundo?
Esto es de gran importancia para los pacientes que utilizan dispositivos de microagujas en casa. Las agujas más profundas (más de 1,0 mm) son más dolorosas, conllevan un mayor riesgo de efectos adversos y, por lo general, se recomiendan sólo bajo supervisión profesional. Si profundidades menores (0,5 a 0,6 mm) logran resultados iguales o mejores, significa que se pueden lograr microagujas efectivas de manera segura en casa con rodillos dermatológicos estándar, sin necesidad de visitas al consultorio.
Faghihi y sus colegas diseñaron una comparación directa para responder esta pregunta directamente. Su hallazgo (que 0,6 mm produjo mejores resultados cuantitativos que 1,2 mm y al mismo tiempo causó menos dolor) tiene importantes implicaciones prácticas para cualquiera que incorpore microagujas en su régimen de caída del cabello.
Este hallazgo también lo corrobora el metanálisis de Xu 2024, que encontró en su análisis de subgrupos que las profundidades de las agujas inferiores a 1 mm producían tamaños de efecto mayores (SMD 1,16) que las profundidades superiores a 1 mm (SMD 0,52), lo que refuerza la evidencia de que cuanto menos profundo suele ser mejor.
Qué hicieron los investigadores
Faghihi y sus colegas reclutaron a 60 pacientes (29 hombres y 30 mujeres, de entre 18 y 45 años) con alopecia androgenética de moderada a grave y los asignaron aleatoriamente a tres grupos:
-
Grupo de control: Loción tópica de minoxidil al 5 % que se aplica diariamente: el tratamiento estándar, que se usa solo sin microagujas.
-
Grupo A (1,2 mm): Minoxidil tópico al 5 % diario más sesiones de microagujas quincenales utilizando un dermapen automatizado con una profundidad de aguja de 1,2 mm.
-
Grupo B (0,6 mm): Minoxidil tópico al 5 % diario más sesiones de microagujas quincenales utilizando el mismo dermapen automatizado con una profundidad de aguja de 0,6 mm.
Todas las sesiones de microagujas se realizaron cada dos semanas durante 12 semanas (6 sesiones en total). El criterio de valoración del tratamiento para cada sesión fue el sangrado puntual: la aparición de pequeñas gotas de sangre en la superficie del cuero cabelludo, lo que indica que las agujas alcanzaron la dermis y desencadenaron la respuesta de curación de la herida.
Los resultados se evaluaron utilizando cuatro medidas de resultado:
-
Recuento de pelos: el número de pelos en un área objetivo estandarizada, medido antes y después del tratamiento
-
Diámetro del cabello: el grosor de los tallos del cabello individuales, medido microscópicamente
-
Evaluación del investigador: Evaluación ciega de la mejora fotográfica por parte del equipo de investigación
-
Autoevaluación del paciente: La propia percepción de mejora del paciente
Comprensión de los métodos de investigación
¿Por qué un diseño de tres grupos? Al incluir un grupo de control (solo minoxidil) y dos grupos de tratamiento (diferentes profundidades de aguja), los investigadores pudieron responder dos preguntas simultáneamente: (1) ¿Agregar microagujas al minoxidil mejora los resultados? (2) ¿Importa la profundidad de la aguja? Esto es más eficiente e informativo que realizar dos estudios separados de dos grupos.
¿Qué es el sangrado puntual y por qué es el criterio de valoración? El sangrado puntual (pequeñas gotas de sangre que aparecen en la superficie del cuero cabelludo) indica que las agujas han penetrado a través de la epidermis hasta la dermis, donde residen los vasos sanguíneos y las estructuras de los folículos pilosos. Esto confirma una profundidad de penetración adecuada y desencadena la cascada de curación de heridas que libera factores de crecimiento. El uso de sangrado puntual como criterio de valoración de la sesión garantiza la administración consistente del tratamiento independientemente de las diferencias individuales en el grosor de la piel.
¿Por qué utilizar un dermapen automatizado? A diferencia de los rodillos dermapen manuales, un dermapen automatizado (dispositivo estilo pluma) realiza inserciones de agujas verticales a una profundidad, velocidad y ángulo constantes. Esto reduce la variabilidad entre sesiones y pacientes, haciendo que la comparación entre profundidades sea más válida científicamente. La inserción vertical también es menos traumática para el tejido que el movimiento giratorio de un rodillo dermatológico.
¿Por qué incluir tanto a hombres como a mujeres? Con 29 hombres y 30 mujeres, el estudio evaluó la microaguja en ambas poblaciones, lo cual es importante porque la mayoría de las investigaciones sobre microagujas se han centrado en los hombres. La inclusión de ambos sexos aumenta la generalización de los hallazgos.
Lo que encontraron
0,6 mm mejoró significativamente el recuento de cabello en comparación con minoxidil solo: el grupo de microagujas menos profundas (0,6 mm) demostró un aumento estadísticamente significativo en el recuento total de cabello en comparación con el grupo de control que solo recibió minoxidil (P = 0,017). Esto confirma que incluso a una profundidad relativamente baja, las microagujas añaden un beneficio significativo al tratamiento tópico.
0,6 mm mejoró significativamente el grosor del cabello: el diámetro del tallo del cabello en el grupo de 0,6 mm aumentó significativamente en comparación con los controles (P = 0,007). Esto es digno de mención porque algunos metanálisis (Abdi 2023, Xu 2024) encontraron que el efecto de las microagujas sobre el diámetro del cabello estaba en el límite o no era significativo; sin embargo, este ensayo individual detectó un efecto claro a menor profundidad.
Ambas profundidades mostraron una mejora evaluada por el investigador: la evaluación ciega de los resultados fotográficos por parte del investigador favoreció a ambos grupos de microagujas sobre los controles: Grupo A (1,2 mm) con P = 0,04 y Grupo B (0,6 mm) con P = 0,007. La menor profundidad en realidad logró un mayor nivel de significación estadística.
0,6 mm tendió a superar a 1,2 mm: en las medidas cuantitativas de recuento y grosor del cabello, el grupo de 0,6 mm mostró mayores cambios que el grupo de 1,2 mm. Si bien la comparación directa entre los dos grupos de microagujas puede no haber alcanzado significación estadística (el estudio se basó en comparaciones entre tratamiento y control), la tendencia favoreció consistentemente la menor profundidad.
Menos dolor con 0,6 mm: los pacientes del grupo de 1,2 mm informaron significativamente más dolor durante las sesiones de microagujas que los del grupo de 0,6 mm. Dado que a menor profundidad también se obtuvieron mejores resultados cuantitativos, este hallazgo ofrece la combinación ideal: más eficaz y más cómodo.
Todos los grupos mejoraron con respecto al valor inicial: se observó un aumento significativo en el recuento y el grosor del cabello en los tres grupos (P < 0,05), incluido el control con minoxidil solo. Esto confirma que el minoxidil funciona por sí solo, pero agregar microagujas, particularmente a 0,6 mm, produce una mejora significativamente mayor.
Figura 1: Resumen de los hallazgos de Faghihi et al. (2021). Izquierda: significación estadística de cada profundidad de microagujas en comparación con los controles que solo recibieron minoxidil. Centro: diseño de estudio de tres grupos que muestra los brazos de tratamiento. Derecha: implicaciones prácticas de la comparación de profundidad para la microaguja en casa. Fuente de datos: J Cosmet Dermatol 2021;20(4):1241-1247.
Por qué las agujas menos profundas pueden funcionar mejor: la explicación biológica
El punto óptimo de la papila dérmica: las células madre del folículo piloso y la papila dérmica (el centro de mando del folículo) residen en la dermis superior a media, aproximadamente entre 1 y 2 mm por debajo de la superficie del cuero cabelludo. Sin embargo, la zona rica en factores de crecimiento, donde las señales de cicatrización de heridas desencadenan la estimulación del folículo, comienza en la unión de la epidermis y la dermis, a sólo 0,3-0,6 mm de profundidad. Una aguja de 0,6 mm llega eficazmente a esta zona crítica.
Equilibrio de la inflamación: las microagujas funcionan mediante una respuesta controlada de curación de heridas. Una penetración demasiado pequeña no desencadena una liberación suficiente de factores de crecimiento. Pero demasiada penetración puede causar una inflamación excesiva, y la inflamación crónica o excesiva en realidad es dañina para los folículos pilosos, empujándolos potencialmente a la fase catágena (regresión). La profundidad de 0,6 mm puede alcanzar el "punto ideal" de estimulación suficiente del factor de crecimiento con una inflamación dañina mínima.
Profundidad de microcanales y absorción tópica: Microneedling crea canales temporales que permiten que los productos tópicos penetren más profundamente. Las investigaciones muestran que incluso los canales relativamente poco profundos (0,25 a 0,5 mm) aumentan drásticamente la absorción de los ingredientes aplicados tópicamente. La profundidad de 0,6 mm crea canales que se extienden hasta bien adentro de la dermis (suficiente para una excelente administración del producto) sin el daño adicional al tejido causado por una penetración más profunda.
Activación de la señalización Wnt: la cascada de curación de heridas desencadenada por microagujas activa la vía de señalización Wnt/β-catenina, esencial para el ciclo del folículo piloso y la neogénesis. Esta activación de la vía parece activarse eficazmente a profundidades menores, ya que las poblaciones de células madre relevantes se encuentran en la región superior del folículo (el área del bulto) en lugar de en lo profundo de la dermis.
Interpretación clínica
Este estudio proporciona una de las pocas comparaciones directas y directas de la profundidad de las microagujas para la caída del cabello. Varios aspectos de los hallazgos merecen una cuidadosa consideración:
El resultado contrario a la intuición tiene sentido biológico: muchas personas asumen que "más profundo = mejor" para la microaguja. Este estudio cuestiona esa suposición con datos que muestran la tendencia opuesta. La explicación biológica (que los objetivos relevantes están en la dermis superior y que una profundidad excesiva provoca una inflamación contraproducente) se alinea con los hallazgos y con el análisis de subgrupo del metanálisis de Xu 2024.
Ambas profundidades funcionan: Es importante tener en cuenta que tanto 0,6 mm como 1,2 mm produjeron mejoras con respecto al minoxidil solo. La pregunta no es si las agujas más profundas funcionan (lo hacen), sino si la profundidad adicional proporciona un beneficio adicional. La respuesta de este ensayo es no; la profundidad adicional no parece ofrecer ninguna ventaja y, de hecho, puede reducir ligeramente el efecto del tratamiento y al mismo tiempo aumentar el dolor.
Consideraciones sobre el tamaño de la muestra: Con aproximadamente 20 pacientes por grupo, este estudio tiene un poder estadístico moderado. El hecho de que se detectaran diferencias significativas a pesar del tamaño modesto de la muestra sugiere que los efectos del tratamiento son realmente significativos. Sin embargo, es posible que el estudio no haya tenido suficiente poder para detectar una diferencia estadísticamente significativa entre las dos profundidades de microagujas en una comparación directa.
Corroboración de los metanálisis: el metanálisis de Xu 2024 confirmó de forma independiente este patrón: en su análisis de subgrupos, las profundidades de las agujas inferiores a 1 mm produjeron una diferencia media estandarizada de 1,16 frente a 0,52 para las profundidades superiores a 1 mm. La convergencia de evidencia tanto de ensayos individuales como de análisis agrupados fortalece la conclusión.
Cómo se compara esto con otras investigaciones
| Estudiar |
Profundidad de la aguja |
Temas |
Encontramiento clave |
| Faghihi 2021 (este estudio) |
0,6 mm frente a 1,2 mm |
60 pacientes (ECA) |
0,6 mm mejor que 1,2 mm para el número y el grosor del cabello |
| Dhurat 2013 |
1,5 mm |
100 hombres |
+91,4 cabellos/cm² frente a +22,2 con minoxidil solo |
| Xu 2024 (metaanálisis) |
Subgrupo: <1 mm frente a >1 mm |
8 ECA, 472 pacientes |
SMD 1,16 para <1 mm frente a 0,52 para >1 mm (menos profundo, mejor) |
| Abdi 2023 (metanálisis) |
Mixto (0,5–2,5 mm) |
10 ECA, 466 pacientes |
SMD 1,76 en general (P < 0,00001) para combinación |
El estudio histórico de Dhurat de 2013 utilizó agujas de 1,5 mm y logró resultados espectaculares. Sin embargo, ese estudio utilizó sesiones semanales (mayor frecuencia que las quincenales de Faghihi) y no incluyó un comparador de menor profundidad. Los datos del subgrupo de metanálisis de Xu 2024 se alinean con el hallazgo de Faghihi, lo que sugiere que los dramáticos resultados en el estudio de Dhurat pueden haber sido impulsados más por la frecuencia semanal que por la profundidad específica de 1,5 mm.
Detalles del protocolo de tratamiento
| Dispositivo |
Dermapen automatizado (dispositivo de microagujas estilo bolígrafo) |
| Profundidad de la aguja probada |
0,6 mm (Grupo B) y 1,2 mm (Grupo A) |
| Frecuencia de la sesión |
Quincenalmente (una vez cada 2 semanas) |
| Total de sesiones |
6 sesiones durante 12 semanas |
| Punto final de sesión |
Sangrado puntual (pequeñas gotas de sangre que confirman la penetración dérmica) |
| Tratamiento simultáneo |
Loción tópica de minoxidil al 5% aplicada diariamente en todos los grupos |
| Población de pacientes |
De 18 a 45 años con alopecia androgenética de moderada a grave (ambos sexos) |
Adaptación en casa: La profundidad de 0,6 mm utilizada en este estudio está dentro del rango que se puede lograr con los rodillos dermatológicos caseros (0,25 mm a 1,0 mm). La mayoría de los dermatólogos recomiendan entre 0,5 mm y 1,0 mm para uso en el hogar, con sesiones de una vez por semana a una vez cada dos semanas. La clave es la constancia (mantener un cronograma regular durante al menos 12 semanas) en lugar de utilizar una profundidad o frecuencia agresiva.
Limitaciones de la investigación a considerar
-
Tamaño de muestra modesto: Con aproximadamente 20 pacientes por grupo, el estudio proporciona evidencia significativa pero poder estadístico limitado para detectar diferencias más pequeñas, particularmente en la comparación directa entre las dos profundidades de las agujas.
-
Puntuación de calidad baja: una revisión sistemática calificó este estudio con una puntuación de Jadad de 2 sobre 5, lo que indica limitaciones en los informes metodológicos, como la descripción cegadora y los detalles de la aleatorización.
-
Corta duración: el período de tratamiento de 12 semanas captura la respuesta temprana al tratamiento, pero no establece resultados a largo plazo. La biología del cabello opera en escalas de tiempo más largas (el ciclo de crecimiento completo tarda entre 2 y 6 años), por lo que un seguimiento más prolongado proporcionaría una imagen más completa.
-
Centro único: el estudio se realizó en una institución en Isfahan, Irán, lo que puede limitar la generalización a diferentes poblaciones, condiciones ambientales o antecedentes genéticos.
-
Dermapen versus derma roller: el estudio utilizó un dermapen automatizado, que realiza inserciones verticales de agujas. Es posible que los resultados no se traduzcan directamente en los rodillos dermatológicos manuales, que crean punciones en ángulo con un movimiento giratorio. Sin embargo, ambos dispositivos logran los mismos objetivos fundamentales de creación de microcanales y estimulación del factor de crecimiento.
-
Sin seguimiento a más largo plazo: el estudio no nos dice si la ventaja de 0,6 mm persiste con el tratamiento continuo o si la profundidad óptima podría cambiar con el tiempo a medida que los folículos responden.
Qué significa esto para tu cabello
Este estudio aborda directamente una de las preguntas más comunes que la gente hace sobre las microagujas para la caída del cabello: ¿qué profundidad deben tener las agujas? La respuesta, respaldada por este ensayo y corroborada por el metanálisis de Xu 2024, es alentadora para cualquiera que utilice dispositivos en casa:
-
No es necesario profundizar para obtener resultados: la profundidad de 0,6 mm produjo mejoras estadísticamente significativas tanto en el número como en el grosor del cabello. Esta profundidad se encuentra cómodamente dentro del rango de los rodillos dermatológicos domésticos estándar (normalmente de 0,25 mm a 1,0 mm), lo que significa que puede lograr resultados clínicamente significativos sin visitas al consultorio ni punciones agresivas.
-
Más superficial significa menos dolor: los pacientes que usaron agujas de 0,6 mm experimentaron significativamente menos dolor que aquellos que usaron agujas de 1,2 mm. Dado que la constancia es el factor más importante en cualquier tratamiento contra la caída del cabello, un protocolo que sea lo suficientemente cómodo para mantener durante meses y años tiene una ventaja real sobre uno que sea doloroso de soportar.
-
El Derma Roller Hairgenetix de 0,5 mm se alinea con esta evidencia: Las profundidades del Derma Roller comúnmente recomendadas para el tratamiento de la caída del cabello en el hogar (0,5 mm a 1,0 mm) se encuentran exactamente en el rango que este estudio y el metanálisis de Xu encontraron más efectivos. No estás comprometiendo los resultados al elegir la comodidad; la evidencia sugiere que en realidad podrías estar optimizándolos.
-
Combine con tratamiento tópico para obtener mejores resultados: Todos los grupos de este estudio utilizaron minoxidil como base. Los microcanales creados mediante microagujas mejoran la absorción de cualquier ingrediente activo tópico, incluidos los sueros de péptidos de cobre, que tienen su propia base de evidencia para la estimulación de los folículos pilosos.
-
Consistencia sobre intensidad: Seis sesiones durante 12 semanas (quincenalmente) produjeron resultados significativos. La conclusión no es pinchar lo más profundamente posible, sino pinchar de forma regular y consistente a una profundidad efectiva y al mismo tiempo permitir una curación adecuada entre sesiones.
Términos clave explicados
- Dermapen
- Un dispositivo de microagujas automatizado con forma de bolígrafo, que contiene un cartucho de agujas finas que oscilan verticalmente a alta velocidad. A diferencia de un derma roller (que crea pinchazos en ángulo mediante un movimiento rodante), un dermapen crea canales rectos y perpendiculares. La profundidad se puede ajustar con precisión, lo que la hace ideal para investigaciones clínicas que comparan profundidades específicas. Los dermapens profesionales se utilizan normalmente en entornos clínicos.
- Sangrado localizado
- La aparición de pequeñas gotas de sangre en la superficie de la piel durante la microaguja, lo que indica que las agujas han penetrado a través de la epidermis hasta la dermis vascular. Esto se utiliza como criterio de valoración visual para confirmar la profundidad de penetración adecuada y se considera normal durante un tratamiento eficaz con microagujas.
- Tratamiento quincenal
- Tratamiento realizado una vez cada dos semanas. Esta frecuencia permite un tiempo de curación adecuado entre sesiones de microagujas. La respuesta de curación de las heridas de la piel tarda aproximadamente entre 7 y 14 días en completarse, por lo que las sesiones quincenales garantizan que cada tratamiento se beneficie de una base completamente curada mientras se mantiene un programa terapéutico.
- Ensayo controlado aleatorio (ECA)
- Un diseño de estudio en el que los participantes son asignados aleatoriamente a grupos de tratamiento, asegurando que los grupos sean comparables al inicio. Esta aleatorización elimina el sesgo de selección y se considera el estándar de oro para probar la eficacia del tratamiento. En este estudio, los pacientes fueron asignados aleatoriamente a grupos de 0,6 mm, 1,2 mm o solo minoxidil.
- Diámetro del cabello
- El grosor de un tallo de cabello individual, medido en micrómetros. Los pelos más gruesos indican una función folicular más saludable y contribuyen más a la cobertura visible del cuero cabelludo. Un aumento en el diámetro del cabello sugiere que el tratamiento está revirtiendo la miniaturización: el adelgazamiento progresivo de los tallos del cabello que caracteriza a la alopecia androgenética.
- Papila Dérmica
- Un grupo de células especializadas en la base del folículo piloso que actúa como el "centro de mando" del folículo. Recibe suministro de sangre, procesa señales hormonales y dirige el ciclo de crecimiento del cabello. Los factores de crecimiento liberados durante la curación de heridas con microagujas alcanzan y estimulan la papila dérmica.
- Vía Wnt/β-catenina
- Una vía de señalización biológica que desempeña un papel fundamental en el desarrollo, el ciclo y la regeneración del folículo piloso. La activación de esta vía promueve la transición de la fase de reposo (telógena) a la de crecimiento activo (anágena) y puede estimular la formación de nuevos folículos. Se ha demostrado que las microagujas activan esta vía a través de su mecanismo de curación de heridas.
- Alopecia androgenética (AGA)
- La forma más común de pérdida de cabello y afecta tanto a hombres como a mujeres. Se caracteriza por una miniaturización progresiva de los folículos pilosos impulsada por la sensibilidad genética a la dihidrotestosterona (DHT). En los hombres, normalmente se presenta como entrada de cabello y adelgazamiento de la coronilla. En las mujeres, suele aparecer como un adelgazamiento difuso en la parte superior del cuero cabelludo.
Preguntas frecuentes
¿Debo usar agujas de 0,5 mm o 0,6 mm en casa?
No existe una diferencia clínica significativa entre 0,5 mm y 0,6 mm; son esencialmente equivalentes a efectos prácticos. Los rodillos dermatológicos estándar para uso doméstico suelen estar disponibles en incrementos de 0,25 mm, 0,5 mm, 0,75 mm y 1,0 mm. Un rodillo dermatológico de 0,5 mm entra de lleno dentro del rango que este estudio encontró efectivo. La diferencia entre 0,5 mm y 0,6 mm está dentro de la tolerancia normal de fabricación y la variación individual en el grosor de la piel del cuero cabelludo. Elija la profundidad que le resulte cómoda para un uso constante.
Si el estudio de Dhurat utilizó 1,5 mm y obtuvo excelentes resultados, ¿no significa eso que cuanto más profundo es mejor?
No necesariamente. El estudio de Dhurat 2013 utilizó agujas de 1,5 mm en sesiones semanales y logró resultados espectaculares (+91,4 cabellos/cm²). Sin embargo, ese estudio no incluyó un comparador de menor profundidad, por lo que no podemos saber si se habrían logrado los mismos o mejores resultados con 0,5-0,6 mm. El estudio de Faghihi hizo específicamente esta comparación y encontró que la menor profundidad producía mejores resultados cuantitativos. Los datos del subgrupo de metanálisis de Xu 2024 corroboran esto. Es posible que los resultados de Dhurat se debieran más a la frecuencia semanal (aquí, quincenal) que a la profundidad específica.
¿Puedo usar un derma roller en lugar de un dermapen y esperar resultados similares?
Este estudio utilizó un dermapen automatizado, que crea inserciones de agujas perpendiculares. Los rodillos dermatológicos manuales crean pinchazos ligeramente angulados debido al movimiento de rodadura, lo que significa que la profundidad de penetración efectiva es ligeramente menor que la longitud indicada de la aguja. Un rodillo derma de 0,75 mm o 1,0 mm probablemente crearía canales de profundidad efectiva similar a la configuración dermapen de 0,6 mm utilizada en este estudio. Ambos dispositivos logran los mismos objetivos principales: crear microcanales para la absorción del producto y activar la cascada del factor de crecimiento de curación de heridas.
¿Con qué frecuencia debo aplicar microagujas para la caída del cabello?
Este estudio utilizó sesiones quincenales (cada 2 semanas) y logró resultados significativos. El estudio de Dhurat utilizó sesiones semanales. La mayoría de los dermatólogos recomiendan la microaguja en casa una vez a la semana o una vez cada dos semanas, según la profundidad utilizada y la velocidad de curación individual. Las profundidades menores (0,5 mm) se pueden utilizar con más frecuencia porque causan menos traumatismo en los tejidos y curan más rápido. La clave es permitir una curación completa entre sesiones. Si tu cuero cabelludo todavía está sensible o enrojecido desde la última sesión, espera más tiempo antes de la siguiente.
¿Por qué una punción más profunda podría ser menos efectiva?
La explicación probable implica el equilibrio entre la inflamación beneficiosa y dañina. La microaguja funciona desencadenando una respuesta controlada de curación de heridas que libera factores de crecimiento (PDGF, VEGF, EGF). Sin embargo, el daño tisular excesivo causado por agujas más profundas puede cambiar el equilibrio hacia una inflamación destructiva, caracterizada por niveles más altos de citoquinas proinflamatorias que en realidad pueden dañar los folículos pilosos y empujarlos a la fase de regresión (catágena). La profundidad de 0,6 mm puede representar el equilibrio óptimo: suficiente penetración para desencadenar la liberación del factor de crecimiento y al mismo tiempo evitar la inflamación excesiva asociada con una punción más profunda.
¿Este estudio se aplica a la caída del cabello de patrón femenino?
Sí, este estudio incluyó tanto a hombres (29) como a mujeres (30), lo que lo convierte en uno de los ensayos de microagujas para la caída del cabello con mayor equilibrio de género. Si bien los resultados publicados no separan los resultados por sexo, la inclusión de ambas poblaciones significa que los hallazgos generales son aplicables tanto a la pérdida de cabello de patrón masculino como femenino. Los mecanismos biológicos mediante los cuales funciona la microaguja (liberación del factor de crecimiento, absorción tópica mejorada, activación de la vía Wnt) no son específicos de género.
¿Debo aplicar mi suero tópico inmediatamente después de la microaguja?
Se debate el momento óptimo para la aplicación tópica después de la microaguja. Este estudio no especifica el momento exacto de la aplicación de minoxidil en relación con las sesiones de punción. Algunos médicos recomiendan aplicar sueros inmediatamente después de la microaguja para aprovechar los canales abiertos, mientras que otros sugieren esperar 24 horas para permitir la curación inicial. Para uso en casa con sueros de péptidos de cobre, aplicar el suero de 4 a 24 horas después de la microaguja es un enfoque razonable: los canales permanecen parcialmente abiertos hasta por 24 horas, lo que permite una mejor absorción y minimiza el riesgo de irritación por la aplicación inmediata sobre la piel recién tratada.
¿Cómo se relaciona la profundidad de la aguja con los hallazgos del metanálisis de Xu 2024?
El metanálisis de Xu 2024 realizó un análisis de subgrupos que dividió los estudios por la profundidad de la aguja (por encima y por debajo de 1 mm) y encontró que las agujas menos profundas (<1 mm) produjeron un tamaño de efecto mayor (SMD 1,16) que las agujas más profundas (>1 mm, SMD 0,52) para los resultados del recuento de cabello. Este análisis independiente y conjunto de 8 ECA y 472 pacientes respalda la misma conclusión que este ensayo de Faghihi: las microagujas menos profundas son al menos tan efectivas (y posiblemente más efectivas) que las más profundas. La convergencia de un ensayo de comparación directa y un análisis de subgrupos de metanálisis refuerza considerablemente esta conclusión.
Cita del estudio original
Faghihi, G., Nabavinejad, S., Mokhtari, F., Fatemi Naeini, F., & Iraqi, F. (2021). Microneedling en alopecia androgenética; comparando dos profundidades diferentes de microagujas. Revista de Dermatología Cosmética, 20(4), 1241–1247. https://doi.org/10.1111/jocd.13714
Cómo citar este resumen
APA: Hairgenetix. (2025). Profundidad de las microagujas: por qué las agujas menos profundas pueden funcionar mejor para el crecimiento del cabello: resumen del estudio en lenguaje sencillo. Biblioteca de investigación Hairgenetix. https://hairgenetix.com/blogs/articles/microneedling- Depth-comparison-shallower-better-faghihi-2021
Informal: un ECA de 2021 que comparó profundidades de microagujas de 0,6 mm y 1,2 mm encontró que 0,6 mm producía mayores mejoras en el recuento de cabello (P = 0,017) y el grosor (P = 0,007) y causaba menos dolor (Faghihi et al., 2021). Resumido por Hairgenetix en hairgenetix.com.
Última revisión y actualización: marzo de 2025 · Basado en publicación original: abril de 2021
La profundidad adecuada, respaldada por investigaciones
Este estudio, y el metanálisis de Xu 2024, confirman en torno a qué construimos el protocolo Hairgenetix: la microaguja eficaz no requiere una punción profunda y dolorosa. La evidencia muestra que profundidades menores (0,5–0,6 mm) producen resultados iguales o superiores con menos dolor y mayor seguridad.
Nuestro derma roller está diseñado para este enfoque basado en evidencia: crear microcanales que mejoran la administración del suero de péptido de cobre a una profundidad que sea efectiva, cómoda y segura para el uso doméstico habitual. Combinado con nuestro suero de péptidos de cobre científicamente formulado, es un tratamiento de grado clínico adaptado a su rutina.
Explore la colección Hairgenetix →
Profundidad de las microagujas: por qué las agujas menos profundas pueden funcionar mejor para el crecimiento del cabello (2021)
Conclusiones clave
Evidencia de un vistazo
Acerca de este estudio
Por qué es importante esta investigación
Para 2021, múltiples estudios habían confirmado que las microagujas mejoran los resultados del crecimiento del cabello cuando se combinan con tratamientos tópicos. Pero una cuestión práctica crítica seguía sin respuesta: ¿a qué profundidad debían llegar las agujas? ¿Es mejor que sea más profundo (acercarse más al bulbo del folículo piloso) o es suficiente menos profundo?
Esto es de gran importancia para los pacientes que utilizan dispositivos de microagujas en casa. Las agujas más profundas (más de 1,0 mm) son más dolorosas, conllevan un mayor riesgo de efectos adversos y, por lo general, se recomiendan sólo bajo supervisión profesional. Si profundidades menores (0,5 a 0,6 mm) logran resultados iguales o mejores, significa que se pueden lograr microagujas efectivas de manera segura en casa con rodillos dermatológicos estándar, sin necesidad de visitas al consultorio.
Faghihi y sus colegas diseñaron una comparación directa para responder esta pregunta directamente. Su hallazgo (que 0,6 mm produjo mejores resultados cuantitativos que 1,2 mm y al mismo tiempo causó menos dolor) tiene importantes implicaciones prácticas para cualquiera que incorpore microagujas en su régimen de caída del cabello.
Este hallazgo también lo corrobora el metanálisis de Xu 2024, que encontró en su análisis de subgrupos que las profundidades de las agujas inferiores a 1 mm producían tamaños de efecto mayores (SMD 1,16) que las profundidades superiores a 1 mm (SMD 0,52), lo que refuerza la evidencia de que cuanto menos profundo suele ser mejor.
Qué hicieron los investigadores
Faghihi y sus colegas reclutaron a 60 pacientes (29 hombres y 30 mujeres, de entre 18 y 45 años) con alopecia androgenética de moderada a grave y los asignaron aleatoriamente a tres grupos:
Todas las sesiones de microagujas se realizaron cada dos semanas durante 12 semanas (6 sesiones en total). El criterio de valoración del tratamiento para cada sesión fue el sangrado puntual: la aparición de pequeñas gotas de sangre en la superficie del cuero cabelludo, lo que indica que las agujas alcanzaron la dermis y desencadenaron la respuesta de curación de la herida.
Los resultados se evaluaron utilizando cuatro medidas de resultado:
Comprensión de los métodos de investigación
¿Por qué un diseño de tres grupos? Al incluir un grupo de control (solo minoxidil) y dos grupos de tratamiento (diferentes profundidades de aguja), los investigadores pudieron responder dos preguntas simultáneamente: (1) ¿Agregar microagujas al minoxidil mejora los resultados? (2) ¿Importa la profundidad de la aguja? Esto es más eficiente e informativo que realizar dos estudios separados de dos grupos.
¿Qué es el sangrado puntual y por qué es el criterio de valoración? El sangrado puntual (pequeñas gotas de sangre que aparecen en la superficie del cuero cabelludo) indica que las agujas han penetrado a través de la epidermis hasta la dermis, donde residen los vasos sanguíneos y las estructuras de los folículos pilosos. Esto confirma una profundidad de penetración adecuada y desencadena la cascada de curación de heridas que libera factores de crecimiento. El uso de sangrado puntual como criterio de valoración de la sesión garantiza la administración consistente del tratamiento independientemente de las diferencias individuales en el grosor de la piel.
¿Por qué utilizar un dermapen automatizado? A diferencia de los rodillos dermapen manuales, un dermapen automatizado (dispositivo estilo pluma) realiza inserciones de agujas verticales a una profundidad, velocidad y ángulo constantes. Esto reduce la variabilidad entre sesiones y pacientes, haciendo que la comparación entre profundidades sea más válida científicamente. La inserción vertical también es menos traumática para el tejido que el movimiento giratorio de un rodillo dermatológico.
¿Por qué incluir tanto a hombres como a mujeres? Con 29 hombres y 30 mujeres, el estudio evaluó la microaguja en ambas poblaciones, lo cual es importante porque la mayoría de las investigaciones sobre microagujas se han centrado en los hombres. La inclusión de ambos sexos aumenta la generalización de los hallazgos.
Lo que encontraron
Figura 1: Resumen de los hallazgos de Faghihi et al. (2021). Izquierda: significación estadística de cada profundidad de microagujas en comparación con los controles que solo recibieron minoxidil. Centro: diseño de estudio de tres grupos que muestra los brazos de tratamiento. Derecha: implicaciones prácticas de la comparación de profundidad para la microaguja en casa. Fuente de datos: J Cosmet Dermatol 2021;20(4):1241-1247.
Por qué las agujas menos profundas pueden funcionar mejor: la explicación biológica
El punto óptimo de la papila dérmica: las células madre del folículo piloso y la papila dérmica (el centro de mando del folículo) residen en la dermis superior a media, aproximadamente entre 1 y 2 mm por debajo de la superficie del cuero cabelludo. Sin embargo, la zona rica en factores de crecimiento, donde las señales de cicatrización de heridas desencadenan la estimulación del folículo, comienza en la unión de la epidermis y la dermis, a sólo 0,3-0,6 mm de profundidad. Una aguja de 0,6 mm llega eficazmente a esta zona crítica.
Equilibrio de la inflamación: las microagujas funcionan mediante una respuesta controlada de curación de heridas. Una penetración demasiado pequeña no desencadena una liberación suficiente de factores de crecimiento. Pero demasiada penetración puede causar una inflamación excesiva, y la inflamación crónica o excesiva en realidad es dañina para los folículos pilosos, empujándolos potencialmente a la fase catágena (regresión). La profundidad de 0,6 mm puede alcanzar el "punto ideal" de estimulación suficiente del factor de crecimiento con una inflamación dañina mínima.
Profundidad de microcanales y absorción tópica: Microneedling crea canales temporales que permiten que los productos tópicos penetren más profundamente. Las investigaciones muestran que incluso los canales relativamente poco profundos (0,25 a 0,5 mm) aumentan drásticamente la absorción de los ingredientes aplicados tópicamente. La profundidad de 0,6 mm crea canales que se extienden hasta bien adentro de la dermis (suficiente para una excelente administración del producto) sin el daño adicional al tejido causado por una penetración más profunda.
Activación de la señalización Wnt: la cascada de curación de heridas desencadenada por microagujas activa la vía de señalización Wnt/β-catenina, esencial para el ciclo del folículo piloso y la neogénesis. Esta activación de la vía parece activarse eficazmente a profundidades menores, ya que las poblaciones de células madre relevantes se encuentran en la región superior del folículo (el área del bulto) en lugar de en lo profundo de la dermis.
Interpretación clínica
Este estudio proporciona una de las pocas comparaciones directas y directas de la profundidad de las microagujas para la caída del cabello. Varios aspectos de los hallazgos merecen una cuidadosa consideración:
El resultado contrario a la intuición tiene sentido biológico: muchas personas asumen que "más profundo = mejor" para la microaguja. Este estudio cuestiona esa suposición con datos que muestran la tendencia opuesta. La explicación biológica (que los objetivos relevantes están en la dermis superior y que una profundidad excesiva provoca una inflamación contraproducente) se alinea con los hallazgos y con el análisis de subgrupo del metanálisis de Xu 2024.
Ambas profundidades funcionan: Es importante tener en cuenta que tanto 0,6 mm como 1,2 mm produjeron mejoras con respecto al minoxidil solo. La pregunta no es si las agujas más profundas funcionan (lo hacen), sino si la profundidad adicional proporciona un beneficio adicional. La respuesta de este ensayo es no; la profundidad adicional no parece ofrecer ninguna ventaja y, de hecho, puede reducir ligeramente el efecto del tratamiento y al mismo tiempo aumentar el dolor.
Consideraciones sobre el tamaño de la muestra: Con aproximadamente 20 pacientes por grupo, este estudio tiene un poder estadístico moderado. El hecho de que se detectaran diferencias significativas a pesar del tamaño modesto de la muestra sugiere que los efectos del tratamiento son realmente significativos. Sin embargo, es posible que el estudio no haya tenido suficiente poder para detectar una diferencia estadísticamente significativa entre las dos profundidades de microagujas en una comparación directa.
Corroboración de los metanálisis: el metanálisis de Xu 2024 confirmó de forma independiente este patrón: en su análisis de subgrupos, las profundidades de las agujas inferiores a 1 mm produjeron una diferencia media estandarizada de 1,16 frente a 0,52 para las profundidades superiores a 1 mm. La convergencia de evidencia tanto de ensayos individuales como de análisis agrupados fortalece la conclusión.
Cómo se compara esto con otras investigaciones
El estudio histórico de Dhurat de 2013 utilizó agujas de 1,5 mm y logró resultados espectaculares. Sin embargo, ese estudio utilizó sesiones semanales (mayor frecuencia que las quincenales de Faghihi) y no incluyó un comparador de menor profundidad. Los datos del subgrupo de metanálisis de Xu 2024 se alinean con el hallazgo de Faghihi, lo que sugiere que los dramáticos resultados en el estudio de Dhurat pueden haber sido impulsados más por la frecuencia semanal que por la profundidad específica de 1,5 mm.
Detalles del protocolo de tratamiento
Adaptación en casa: La profundidad de 0,6 mm utilizada en este estudio está dentro del rango que se puede lograr con los rodillos dermatológicos caseros (0,25 mm a 1,0 mm). La mayoría de los dermatólogos recomiendan entre 0,5 mm y 1,0 mm para uso en el hogar, con sesiones de una vez por semana a una vez cada dos semanas. La clave es la constancia (mantener un cronograma regular durante al menos 12 semanas) en lugar de utilizar una profundidad o frecuencia agresiva.
Limitaciones de la investigación a considerar
Qué significa esto para tu cabello
Este estudio aborda directamente una de las preguntas más comunes que la gente hace sobre las microagujas para la caída del cabello: ¿qué profundidad deben tener las agujas? La respuesta, respaldada por este ensayo y corroborada por el metanálisis de Xu 2024, es alentadora para cualquiera que utilice dispositivos en casa:
Términos clave explicados
Preguntas frecuentes
¿Debo usar agujas de 0,5 mm o 0,6 mm en casa?
No existe una diferencia clínica significativa entre 0,5 mm y 0,6 mm; son esencialmente equivalentes a efectos prácticos. Los rodillos dermatológicos estándar para uso doméstico suelen estar disponibles en incrementos de 0,25 mm, 0,5 mm, 0,75 mm y 1,0 mm. Un rodillo dermatológico de 0,5 mm entra de lleno dentro del rango que este estudio encontró efectivo. La diferencia entre 0,5 mm y 0,6 mm está dentro de la tolerancia normal de fabricación y la variación individual en el grosor de la piel del cuero cabelludo. Elija la profundidad que le resulte cómoda para un uso constante.
Si el estudio de Dhurat utilizó 1,5 mm y obtuvo excelentes resultados, ¿no significa eso que cuanto más profundo es mejor?
No necesariamente. El estudio de Dhurat 2013 utilizó agujas de 1,5 mm en sesiones semanales y logró resultados espectaculares (+91,4 cabellos/cm²). Sin embargo, ese estudio no incluyó un comparador de menor profundidad, por lo que no podemos saber si se habrían logrado los mismos o mejores resultados con 0,5-0,6 mm. El estudio de Faghihi hizo específicamente esta comparación y encontró que la menor profundidad producía mejores resultados cuantitativos. Los datos del subgrupo de metanálisis de Xu 2024 corroboran esto. Es posible que los resultados de Dhurat se debieran más a la frecuencia semanal (aquí, quincenal) que a la profundidad específica.
¿Puedo usar un derma roller en lugar de un dermapen y esperar resultados similares?
Este estudio utilizó un dermapen automatizado, que crea inserciones de agujas perpendiculares. Los rodillos dermatológicos manuales crean pinchazos ligeramente angulados debido al movimiento de rodadura, lo que significa que la profundidad de penetración efectiva es ligeramente menor que la longitud indicada de la aguja. Un rodillo derma de 0,75 mm o 1,0 mm probablemente crearía canales de profundidad efectiva similar a la configuración dermapen de 0,6 mm utilizada en este estudio. Ambos dispositivos logran los mismos objetivos principales: crear microcanales para la absorción del producto y activar la cascada del factor de crecimiento de curación de heridas.
¿Con qué frecuencia debo aplicar microagujas para la caída del cabello?
Este estudio utilizó sesiones quincenales (cada 2 semanas) y logró resultados significativos. El estudio de Dhurat utilizó sesiones semanales. La mayoría de los dermatólogos recomiendan la microaguja en casa una vez a la semana o una vez cada dos semanas, según la profundidad utilizada y la velocidad de curación individual. Las profundidades menores (0,5 mm) se pueden utilizar con más frecuencia porque causan menos traumatismo en los tejidos y curan más rápido. La clave es permitir una curación completa entre sesiones. Si tu cuero cabelludo todavía está sensible o enrojecido desde la última sesión, espera más tiempo antes de la siguiente.
¿Por qué una punción más profunda podría ser menos efectiva?
La explicación probable implica el equilibrio entre la inflamación beneficiosa y dañina. La microaguja funciona desencadenando una respuesta controlada de curación de heridas que libera factores de crecimiento (PDGF, VEGF, EGF). Sin embargo, el daño tisular excesivo causado por agujas más profundas puede cambiar el equilibrio hacia una inflamación destructiva, caracterizada por niveles más altos de citoquinas proinflamatorias que en realidad pueden dañar los folículos pilosos y empujarlos a la fase de regresión (catágena). La profundidad de 0,6 mm puede representar el equilibrio óptimo: suficiente penetración para desencadenar la liberación del factor de crecimiento y al mismo tiempo evitar la inflamación excesiva asociada con una punción más profunda.
¿Este estudio se aplica a la caída del cabello de patrón femenino?
Sí, este estudio incluyó tanto a hombres (29) como a mujeres (30), lo que lo convierte en uno de los ensayos de microagujas para la caída del cabello con mayor equilibrio de género. Si bien los resultados publicados no separan los resultados por sexo, la inclusión de ambas poblaciones significa que los hallazgos generales son aplicables tanto a la pérdida de cabello de patrón masculino como femenino. Los mecanismos biológicos mediante los cuales funciona la microaguja (liberación del factor de crecimiento, absorción tópica mejorada, activación de la vía Wnt) no son específicos de género.
¿Debo aplicar mi suero tópico inmediatamente después de la microaguja?
Se debate el momento óptimo para la aplicación tópica después de la microaguja. Este estudio no especifica el momento exacto de la aplicación de minoxidil en relación con las sesiones de punción. Algunos médicos recomiendan aplicar sueros inmediatamente después de la microaguja para aprovechar los canales abiertos, mientras que otros sugieren esperar 24 horas para permitir la curación inicial. Para uso en casa con sueros de péptidos de cobre, aplicar el suero de 4 a 24 horas después de la microaguja es un enfoque razonable: los canales permanecen parcialmente abiertos hasta por 24 horas, lo que permite una mejor absorción y minimiza el riesgo de irritación por la aplicación inmediata sobre la piel recién tratada.
¿Cómo se relaciona la profundidad de la aguja con los hallazgos del metanálisis de Xu 2024?
El metanálisis de Xu 2024 realizó un análisis de subgrupos que dividió los estudios por la profundidad de la aguja (por encima y por debajo de 1 mm) y encontró que las agujas menos profundas (<1 mm) produjeron un tamaño de efecto mayor (SMD 1,16) que las agujas más profundas (>1 mm, SMD 0,52) para los resultados del recuento de cabello. Este análisis independiente y conjunto de 8 ECA y 472 pacientes respalda la misma conclusión que este ensayo de Faghihi: las microagujas menos profundas son al menos tan efectivas (y posiblemente más efectivas) que las más profundas. La convergencia de un ensayo de comparación directa y un análisis de subgrupos de metanálisis refuerza considerablemente esta conclusión.
Cita del estudio original
Faghihi, G., Nabavinejad, S., Mokhtari, F., Fatemi Naeini, F., & Iraqi, F. (2021). Microneedling en alopecia androgenética; comparando dos profundidades diferentes de microagujas. Revista de Dermatología Cosmética, 20(4), 1241–1247. https://doi.org/10.1111/jocd.13714
Cómo citar este resumen
APA: Hairgenetix. (2025). Profundidad de las microagujas: por qué las agujas menos profundas pueden funcionar mejor para el crecimiento del cabello: resumen del estudio en lenguaje sencillo. Biblioteca de investigación Hairgenetix. https://hairgenetix.com/blogs/articles/microneedling- Depth-comparison-shallower-better-faghihi-2021
Informal: un ECA de 2021 que comparó profundidades de microagujas de 0,6 mm y 1,2 mm encontró que 0,6 mm producía mayores mejoras en el recuento de cabello (P = 0,017) y el grosor (P = 0,007) y causaba menos dolor (Faghihi et al., 2021). Resumido por Hairgenetix en hairgenetix.com.
Investigación relacionada sobre Hairgenetix
La profundidad adecuada, respaldada por investigaciones
Este estudio, y el metanálisis de Xu 2024, confirman en torno a qué construimos el protocolo Hairgenetix: la microaguja eficaz no requiere una punción profunda y dolorosa. La evidencia muestra que profundidades menores (0,5–0,6 mm) producen resultados iguales o superiores con menos dolor y mayor seguridad.
Nuestro derma roller está diseñado para este enfoque basado en evidencia: crear microcanales que mejoran la administración del suero de péptido de cobre a una profundidad que sea efectiva, cómoda y segura para el uso doméstico habitual. Combinado con nuestro suero de péptidos de cobre científicamente formulado, es un tratamiento de grado clínico adaptado a su rutina.
Explore la colección Hairgenetix →
Lectura adicional
Para más estudios revisados por pares sobre la caída del cabello y la terapia con péptidos de cobre, visite nuestro full centro de investigación científica.